Iedomājieties “Bourne” filmu, kurā neviens nedzīvo

Pagājušajā nedēļas nogalē aktieris Matts Damons un režisors Paul Greengrass atgriezās rakstnieka Roberta Ludluma darbībā iepildītajā Bourne pasaulē ar jauno filmu, kuru skaidri sauca: Jason Bourne. Lielākajā daļā filmas popularizēšanas, badass Bourne izdara ieročus, bet cik daudz cilvēku ir Bourne izdomāts šajās filmās? Vēl steidzamāk, vai mēs varētu iekļūt kinematogrāfiskā laikmetā, kur filmas raksturs, piemēram, Bourne, nav nepieciešams, lai izspiestu ķermeņa skaitu? Vai kādreiz varētu būt Bourne-esque filma, kurā neviens netiek nogalināts? Un, ja tas izklausās traks, apsveriet to: tas varētu būt tuvāk, nekā jūs domājat.

Kad Roberts Ludlams 1980. gadā radīja savu amnēzijas superspiju, šķiet maz ticams, ka viņš varētu paredzēt, ka raksturs ir izturīgs. Bourne ne tikai izdzīvoja Ludlam secīgajos romānos, kurus uzrakstīja Eric Van Lusbater, bet arī bija piecu mākslas filmu zvaigzne vai priekšmets, bet viens - 1988. gadā televīzijas mini-sērijām.

Gaismas spoileri Jason Bourne uz priekšu

Piemēroti raksturs ar miglajām atmiņām lielākā daļa Bourne filmu seko līdzīgām atjaunojamu tropu kopām, lielākā daļa no tām ir tā, ka Jason Bourne darbojas vienatnē pret viņa korumpētajiem, agrāk slavenajiem valdības ierēdņiem. Jaunākais maksājums ir atšķirīgs no formulas, bet jūs parasti nenonākat līdz tādai filmai, lai iegūtu oriģinālu stāstu. Tā vietā, kas atdala pirmo Damonu Bourne filma bija tās reāli sniegtie sirdsdarbības triki un darbības ainas. Tā kā viņš ir slepkava, pats par sevi saprotams, ka Bourne aizved dažus cilvēkus.

Un tomēr šajā jaunākajā maksājumā Jason Bourne, izmantojot savas tiešās darbības, tikai nogalina Vincent Cassell “aktīvu” raksturu. Kas rada jautājumu: darbībā / spiegu trilleri ir stāstījums nāves draudi svarīgāk nekā cilvēki, kas faktiski ir demonstrēti nogalināti? Mēs visi atceramies šos šautenes uz Komanda kurā karikatūras šaušana tika pārdota starp kungu T un dažiem kalnu kāpuriem ar šautenēm. Tas vienmēr novestu pie izlozes.

Ieroči un ieroči ir sava veida stāstījums stāstu, kas ir atlikums no rietumu puses. Zinātniskā daiļliteratūra, protams, jau sen notika ar blasteriem, fazeriem un citiem enerģijas ieročiem, kas var “apdullināt”, nevis nogalināt. Bet, lai apcietinātu slepkavības attēlojumu, „reālistiskāki” rīcību stāsti ir jāraksta ciešāk. Vai varbūt tas nav pat tik grūti?

1963. gadā Džeksons Bonds aizbēga no Iana Fleminga romānu lapām un uz ekrāna Dr Sean Connerijas tēls 007 agresīvi izveidoja veidni, kā veidotas rīcības filmas un kā spiesti tika nogalināti. Un tomēr Džeimss Bonds tikai nogalina četri cilvēkiem tieši Dr Nē, ieskaitot, protams, paša blakusefektīvo ārstu. Gadu desmitu laikā Bondas ķermeņa skaits dažādos kinematogrāfiskajos avatāros bija satraucoši augošs, un Pierce Brosnan filmas bija tiešas asinsgrēki, ņemot vērā to, cik daudz cilvēku mēs redzam Bondas slepkavību.

Joprojām, nedaudz klasiski, Daniela Craigas sākotnējā obligācija, redzēja kritumu, cik daudz cilvēku to faktiski saņēma. Kā Brosnan, Bond 2002.gadā nogalināja 31 cilvēku Mirsti citu dienu bet kā Craig 2006. gadā Casino Royale viņš tikai nogalina 11. Protams, līdz 2015. gadam Spektra Bonds atkal nogalināja aptuveni 32 cilvēkus uz vienu filmu, bet viņš īpaši nav uzņemt Blofeld filmas finālā. Un tā vietā met viņa ieroci. Atbilstoši slepkavību skaits Bond apņemas romāni Flemings ir arī zemāks nekā filmās. Jaunajā versijā Moonraker piemēram, Bondam nav pat uguns viņa lielgabals.

2012. gadā Tumšais bruņinieks pieaug Christian Bale Batman izlēmīgi izrāda Anne Hathaway Catwoman: „NO GUNS! NO KILLING. ”Batsas opozīcija pret lielgabaliem ir ļoti ilgs, lai to izkravotu, bet ar šogad Batman V. Supermens Ben Affleck jaunajam Batmanam nav nekādu problēmu šaujot tonnas cilvēku, pat ja daži no tiem ir nākotnes sapņu secībā. Lai gan šī jaunākā filma iznāca tā, lai pieminētu, ka visas iznīcinātās ēkas tika atceltas (Supermens 2013. gadā radīja daudzus papildu zaudējumus) Tērauda vecis) slepkavības koeficients DC superherātiem uz ekrāna atkal ir augsts. Šim nevajadzētu būt pārsteidzošam, ņemot vērā, ka režisora ​​Zach Snyder filmas tiek uzskatītas par filmām visaugstāko ķermeņa skaitu jebkad.

Bourne tikmēr, neskatoties uz to, ko jūs domājat par šīm filmām, ir ne tikai zems faktiskais nāves gadījums šajā filmā, bet arī vēsturiski šādā veidā. 2002. gadā Bourne identitāte viņš atbilst pirmajai Bond filmai ar tikai četrām nogalēm. Jūs redzat zināmu ceļu tieši tagad Bourne un Bond ir mazāk nāvējoši nekā tradicionālie „labie puiši”, piemēram, Batmans un Supermens. Protams, šeit ir spēcīgs arguments, ka šāda veida uzvedības vispārināšana jebkurā kontekstā tikai veicina vardarbīgāku kultūru, kas rada masveida šaušanu.

Nesen filmu veidotāji, Tami Sagher un Lena Dunham, mudināja cilvēkus Ņujorkā „iznīcināt šautenes, kas atrodas visās publiskajās plakātēs Jason Bourne. Matt Damon publiski sacīja, ka viņš to "saņem" un saprata, kāpēc cilvēki "nevēlas redzēt šautenes tieši tagad." Lai gan viņš arī apgalvoja, ka nejūtas ieroča attēlojums reklāmās vai filma bija "bez maksas. Plus, vienlaikus popularizējot filmu Austrālijā, Damons īpaši aicināja aizliegt valsts mēroga ieročus ASV. Savā ziņā tas atspoguļo Kristinu Bali, kas uzlika Aurorā, Kolorādo, lai piedāvātu atbalstu 2012. gada masu šaušanas upuriem.

Patiesais jautājums, kas tiek lūgts, ir filmas pievilcība Jason Bourne vai par šo jautājumu, Dr ? 1992. gadā Terminators 2: sprieduma diena sportēja Arnolda Schwarzeneggera „termināļa” raksturu, kas solīja ne nogalināt nevienu. Filmas sižets ir nedaudz atšķirīgs no skatuves, kas atrodas piekabē, norādot, ka šī filma tiek tirgota vēlējās jūs saprotat filmu kā Terminators (neskatoties uz tās nosaukumu) nenozīmē, ka tas būs par letālu vardarbību.

Ar Terminators 2 jo īpaši, lielākā daļa cilvēku neatceras ieročus, bet viņi atceras lielo tramdīt ainas. Ditto par Bond vai Bourne filmām. Aizraušanās un briesmas potenciālu nāve ir daļa no tā, kas padara šo filmu konfliktu tik aizraujošu. Varētu teikt, ka pulsa pounding darbība nav tiešām jāpapildina ar nāves attēlojumu. Ja Bond var rezervēt Blofeld Spektra un Bourne savā jaunākajā filmā var izdarīt tikai vienu slepkavību ļoti iespējama nākamā lielā rīcība ir nolaupīta. Un visnopietnākais jautājums ir varbūt tas: ja Bourne (vai Bond) neko nenogalināja savā nākamajā izbraucienā, vai tu to aizmirsi?