Kā mēs runājam ar ārvalstniekiem? Zinātnieki satiekas Puertorikā, lai Hash It Out

Ārzemju inteliģences meklējumi (SETI) vienmēr ir dzīvojuši galvenās zinātnes robežās, bet, atklājot vairāk iespējams apdzīvojamas pasaules, SETI darbs varētu tuvināties centram. Bioloģu un lingvistu sanāksme šodien ir vērsta uz to, kā izskaidrot, kā runāt ar ārvalstniekiem, kas varētu būt tur.

Dienas garš semināra mērķis - “SETI izlūkošana: izzināšana un komunikācija ārzemju inteliģencē” - ir apvienot astronomu darbu ar biologiem un lingvistiem.

To organizē METI International, un tā sakrīt ar Nacionālās kosmosa sabiedrības Starptautiskās kosmosa attīstības konferences pirmo dienu.

„Pētot Zemes atrodamo inteliģences dažādību, mēs varam iegūt jaunus ieskatus par ziņu nosūtīšanu uz dzīvi uz citām planētām,” sacīja METI International prezidents Douglas Vakoch.

Ar izpratni, ka eksoplanetes ir visur un ka (daudzi no viņiem) varētu uzturēt dzīvi, mēs sākam pavadīt vairāk laika, meklējot šīs būtnes, lai noskaidrotu, vai mēs esam vieni Visumā vai nē.

Bet tas, ka vienreiz plaša meklēšana ir jāprecizē, balstoties uz labāku izpratni par dažām atšķirīgām īpašībām:

• ko ārvalstnieki varētu izskatīties
• kā viņi varētu attīstīties
• kā viņi var rīkoties un sazināties
• tieši tā, cik saprātīgi viņi varētu būt

Darbnīcas sesijas norisināsies ar daudzām dažādām idejām, ko pētnieki izvirzījuši visā pasaulē. Starp tiem ir Arizonas Universitātes biologs Anna Dornhaus, kurš pārrunās atšķirību starp tradicionālo izlūkošanas formu, kas atrodama vairumā augstākās kārtas organismu (zīdītāju), un „pārspīlēto” inteliģenci cilvēkiem. Pēc viņas domām, dabiskā atlase - kas izceļ pazīmes, kas veicinās energoefektivitāti - ir nepietiekams cilvēka kognitīvās sarežģītības virzītājspēks.

“Man ir neizprotami pazemojoši, ka es šeit pievienoju kaut ko,” lingvists Šerels Wells-Jensens no Bowling Green State University stāsta. Apgrieztā.

Cilvēka inteliģence ir līdzīga pāvesta astei: tā ir pārspīlēta iezīme, kas tieši nepalīdz izdzīvot, bet izrādās vēlamā iezīme potenciālajos biedros, un tāpēc tā ir attīstīta seksuālās izvēles ceļā. Kā tāds, cilvēka izlūkošana “var būt reta avārija, tik reta kā pāvesta astes”, un „tas nav labs izredzes atrast cilvēka līdzīgus ārvalstniekus,” viņa raksta. Viņas arguments liek domāt, ka būtu lietderīgāk pāriet uz SETI vērstu uzmanību, lai atrastu ārvalstniekus, kuriem ir sava veida sarežģīta izziņa, un tā vietā meklēt ārvalstniekus, kuriem, iespējams, nav nekādu tehnoloģisku iespēju.

Vēl viena ideja, ko pārspēj Vašingtonas universitātes pētnieki, liecina, ka visveiksmīgākie ziņojumi, ko cilvēki pārraida kosmosā, lai ārvalstnieki varētu uzņemt, būtu jāizveido pēc iespējas plašākai interpretācijai, izmantojot daudzus radījumus. To iedvesma, veidojot šādu ziņu, ir galvkāji, piemēram, astoņkāji, kas saglabā šādu seno nervu sistēmu, tomēr turpina pastāvēt un attīstās līdz mūsdienām un demonstrē spēju gudrai uzvedībai. UW biologi Dominic Sivitilli un David Gire neuzskata, ka ir maz ticams, ka inteliģents ārzemnieks varētu attīstīt līdzīgas sistēmas.

Galu galā, pāris liecina, ka cilvēku pētnieku kosmosā uzsāktajam SETI ziņojumam būtu jāietver liels daudzums detalizētu astronomisko datu, lai sniegtu informāciju par to, kur ārvalstnieki varētu kalibrēt savus teleskopus, kā arī iekļauti interesantās informācijas arhivēti dati, ko cita civilizācija varētu būt izlaidusi pirmā reize. Viņi ierosina, ka nav vērts nosūtīt informāciju par sevi, jo varbūtība, ka ārzemju inteliģence varētu interpretēt šos datus pareizi, ir attālināta un lai izvairītos no jebkādas tehnoloģiskas informācijas sniegšanas.

Vēl viens neticami interesants arguments, kuru vadīja Well-Jensen, izjauc priekšstatu, ka inteliģence sugā ir saistīta ar vizuālās uztveres sistēmas piederību, kas ir līdzīga tam, ko izmanto cilvēki. Akls Velss-Jensens būtībā apgalvo, ka inteliģentas sugas citā planētā varētu būt viegli attīstījušās bez vizuālas sistēmas un tām joprojām ir tehnoloģiskas iespējas sūtīt un saņemt ziņas no cilvēkiem. „Es sāku brīnīties, kāpēc es lasīju šo redzējumu tehnoloģijai,” viņa saka. "Man ir diezgan skaidrs, ka tā nav."

Viņas saruna iet caur viņas eksperimentu, kas izsauc citplanētiešu Krikkits civilizāciju (nosaukums iedvesmojis Douglas Adams Hitchhikers ceļvedis galaktikā grāmatas) un glezno priekšstatu par to, kā viņi varētu izskatīties un kā viņi varētu rīkoties kā aklas sugas.

„Es gribēju, lai visi iespējamie mainīgie būtu nemainīgi,” viņa saka. „Tiklīdz jūs sakāt„ akli ”, cilvēki vēlas piešķirt visu veidu vēsas, bet nevajadzīgas papildu sajūtas un spējas - es domāju, ka viņi jūtas tik stingri, ka redzes trūkums ir briesmīgs nabadzīgo mazo pušu slogs.”

Tā vietā viņas ideja ir tikai atņemt vienu faktoru - redzi - un uzzināt, kāda ir atšķirība. Pētnieciskā komanda skrēja ar evolūcijas scenāriju no akmens laikmeta līdz mūsdienām, cenšoties noskaidrot, kā Krikitsam būs jāattīstās, lai radītu radio teleskopu bez redzes. „Mums beidzās tas, ka mums nav vajadzīgi lielākie elementi,” saka Wells-Jensen. “Jums nav nepieciešams, piemēram, atklāt, ka ūdens ir H2O, lai izveidotu radio.

Wells-Jensen viņai runā „brīdinājuma stāsts: mēs nosūtām radio signālu tāpēc, ka mēs pieņemam, ka viņi arī radīja kādu radio. Bet, ja viņi to nedarīja, viņi nekad nesaņems ziņojumu. ”Visbeidzot, cilvēkiem, viņuprāt, vajadzētu būt gatavai saņemt ziņu no inteliģentiem ārvalstniekiem, kas nav nekas tāds, kā mēs varētu jebkad iedomāties.

Kopumā seminārs ir vēl viens piemērs tam, kā zinātnieki no dažādām disciplīnām iegremdē SETI pētījumos ar tik neticami jaunu entuziasmu. Ja mēs kādreiz nonākam klajā ar ārzemju inteliģences pazīmēm, mums vajadzēs visu zinātnieku kopienu, lai sapulcinātu un precīzi noskaidrotu, kas mums jādara tālāk.