Lūk, kāpēc jūs neredzat daudz pirmās Super Bowl filmas

$config[ads_kvadrat] not found

Super Bowl 51 FULL GAME: New England Patriots vs. Atlanta Falcons

Super Bowl 51 FULL GAME: New England Patriots vs. Atlanta Falcons
Anonim

Trojas Haupt no Ziemeļkarolīnas pieder vienīgajam pirmajam Super Bowl eksemplāram, 1967. gada Green Bay Packers uzvarēja Kansas City Chiefs.

Tajā laikā spēle tika pārraidīta tiešraidē CBS un NBC, un, lai gan mūsdienās tā var izklausīties smieklīgi, nevienam tīklam nebija nekāda veida arhīva politika, un NFL nesaglabāja raidījuma kopiju. Pārraide jau sen domāja, ka tā zaudēs vecumu. Patiešām, vienīgais iemesls, kāpēc ir reģistrēts pirmais Super Bowl ieraksts, ir tas, ka Haupt tēvs gandrīz 50 gadus pirms tam ierakstīja tiešraidi Quadruplex mašīnā.

Un NFL griežas ar saviem zobiem.

2005. gads Sporta ilustrēts rakstu, atzīstot, ka nav zināmas spēles kopijas, šādas hipotētiskās lentes vērtība ir saistīta ar vairāk nekā $ 1 miljonu. Kad Haupt lente atradās bēniņos, viņš lūdza NFL par $ 1 miljonu. Viņi atteicās, cīnoties ar $ 30,000. Nebija darījumu.

Lai gan videoklips ir iesprostots tiesību tīrīšanas darbnīcā, tas nav apturējis to padarīt to YouTube:

Līdz ar to mēs iepazīstinām ar autortiesību likuma sarežģītību: lai gan NFL pieder Haupt lentes saturam, Haupt pieder paši objekti. Ja NFL atsakās tos iegādāties, viņam nav atļauts tos pārdot nevienam citam - viņš gūst peļņu no satura, kas nav viņa peļņa.

Gadījumā, ja jums nav bijušais mediju studiju students, lai iegūtu visu sludināšanu par lietām, ļaujiet man būt tādam: intelektuālā īpašuma tiesības parasti ir pilns un iekrautas ar pelēku zonu. Noteiktiem komponentiem, kuriem ir atļauts pelnīt naudu no idejām un satura, ir grūti un ātri noteikumi, bet juristi, kas sniedz pareizos argumentus, var būtiski ietekmēt klienta labā. Un NFL var atļauties dažus diezgan dārgus juristus.

Tā vietā, lai piedalītos vēsturiskā (un ilgi domājamā neeksistējošā) raidījuma kopijā, NFL apvienoja kaut ko no pirmās Super Bowl rekonstrukcijas no izciliem spolēm. Ziņojums Hauptam bija skaidrs: Mums nav nepieciešama jūsu smakojošā lente. Neskatoties uz to, ka sporta mega-korporācija 2014. gadā radīja 7,3 miljardus ASV dolāru un nevarēja baidīties, lai arhivētu sākotnējo tās atklāšanas Super Bowl pārraidi 1967. gadā, NFL nosūta vēstules ar Haupt, kas liecina, ka viņš pats pakļausies sevi visu veidu sodiem, ja viņš pārdod lenti.

Steve Harwood, advokāts, kas pārstāv Haupt, cenšoties kaut ko padarīt par sirreālu laimi, kurai pieder šī lente, redzot, ka to atjauno Paley centrs, un uzturot saziņu ar NFL, saņem vēstules, kas lasa, daļēji, piemēram, šādi:

“Tā kā jūs jau norādījāt, ka jūsu klients meklē iespējas izmantot NFL Super Bowl I autortiesību materiālus ar vēl neidentificētām trešām personām, lūdzu, ņemiet vērā, ka jebkurš no autortiesību pārkāpumiem tiks uzskatīts par tīšu, pakļaujot klientam un šīm personām cita veida tiesiskās aizsardzības līdzekĜiem, kas attiecas uz aizliegumiem un īpašiem zaudējumiem. ”

Šī apgalvojuma secinājums ir tāds, ka, ja Haupt pārdotu lenti un tās saturu kaut kādā veidā dara internetā, NFL aiziet pēc Haupt, neatkarīgi no tā, vai viņam būtu kaut kas saistīts ar to. Laba bēdas.

"Tas ir awesome, ka ir lentes, bet tas ir nomākta, ka mēs nevaram kaut ko darīt ar viņiem," Haupt teica Ņujorkas Laiks. "Tas ir kā jūs esat ieguvis zelta biļeti, bet jūs nevarat iekļūt šokolādes fabrikā."

$config[ads_kvadrat] not found