Armijas virsnieks virpoja Ufologs Antonio Paris Parādās ārvalstniekiem ar saprātīgu šaubu

Mūsu X-faili pārstartēt pasauli, ir grūti nopietni ņemt ufoloģiju, pētījumus par NLO. Problēmas pamatā ir mazāk zinātniskas nekā socioloģiskas. Kopienai, kas tic netradicionālās dzīves tuvumā, jau sen ir bijusi saistība ar loģiku un iemeslu. Antonio Paris uzdevums ir pārvarēt plaisu starp tiem, kas vēlas ticēt, un tiem, kas pieprasa pierādījumus. Paraugu izpētei par aviāciju Parīze pēdējos piecus gadus ir strādājusi kopā ar bijušo NASA inženieri un žurnālistu, lai atklātu abus pierādījumus un to trūkumu. Parīzē, bijušajā ASV armijas izlūkošanas amatpersonā, arī darbojas kā astronoms Sanktpēterburgas koledžā Floridā. Viņš pavada daudz laika, meklējot, bet vēl vairāk laika.

Tieši tāpēc, ka tas nav pats par sevi saprotams, tas nozīmē, ka Parīze nav crank. Savā ziņā viņš ir tieši pretējs. Viņam piemīt reta spēja saglabāt ticību tuvu un šaubīties tuvāk. Tā ir šī iezīme, kas apvienota ar viņa darba pamatīgumu, kas ir iemīlējusies viņu zinātnieku aprindās, kas aptver viņu ar atvērtām rokām. Parīze runāja Apgrieztā par duļošanu ar izmeklēšanas un zinātniskajām pistolēm laikā, kad lielākā daļa citu Ufologistu ir iestrēdzis 51. zonā.

Let's get to no tā, kā: Vai mums ir apmeklējis ārvalstnieku?

Tas viss nāk uz vienu lietu. Joprojām nav pārliecinošu pierādījumu, bez šaubām, ka UFO ir jebkādā veidā, formā vai veido ārpuszemes. Viņi varētu būt - bet tādos gadījumos, kad mēs esam redzējuši, mēs neesam to izdarījuši. Mēs nesakām, ka ārvalstniekiem nav. Taču šajā brīdī pierādījumi nav tādi.

Mums ir apmēram 30 lappušu standarta darba procedūra, kas sākas ar pamatinformācijas apkopošanu par liecinieku un beidzas ar kriminālistiku. Mēs izmantojam FBI izmeklēšanas intervijas procedūras - tāpēc nav tā, kā es tikai saku: „Labi, ko jūs redzējāt?” Septiņdesmit procenti no tā, ko esam izpētījuši, nāk no uzticamiem cilvēkiem, cilvēkiem ar ticamu pieredzi, kuri ir augsti izglītoti - mēs esam runājot par cilvēkiem, kas atrodas militārajos vai citos zinātniekos. Viņi redz lietas uz mājām, ko viņi nevar izskaidrot.

Bet, diemžēl, ja jūs varētu to visu veidot vienā teikumā, 99,9 procenti no visa, ko mēs esam darījuši, ir balstīti uz stāstu, nekādiem pierādījumiem vai kadriem. Pirmās puses liecība, kas mums ir.

Pat ja viedtālruņi kļūst tik izplatīti?

Vidējais UFO notikums ir tikai trīs līdz piecas sekundes. Kāds redz kaut ko, viņi ir pārsteigti, un tad tas ir pagājis. Viņiem tiešām nav daudz laika, lai atvērtu tālruni, atbloķētu to un iegūtu fokusētu kameru. Kad mēs saņemam videomateriālu, kas ir piecas minūtes, mēs esam ļoti skeptiski. Lielākā daļa no tām ir mānīšana vai Photoshop. No katriem 100 gadījumiem mēs, varbūt trīs, ir veiksmīgi foto vai video pierādījumi. Un pat tad tas parasti ir ugunskurs vai gaiša gaisma. Tas nav jūsu klasiskais lidojošais apakštase, kas bija tik populārs “40-60” gados.

Jūs saņemat 400 vai 500 gadījumus gadā, bet tikai izpētīt nedaudz. Kā jūs nolemjat izskatīt lietu?

Pirms sākam pārbaudīt piecas kastes. Pirmais ir tas, ka tam jābūt nesenam gadījumam, parasti gada laikā, pusotra gada laikā. Mēs saņemam daudz, „Ak, Dievs, es redzēju kaut ko pirms 30 gadiem!” Tas mums daudz nepalīdz.

Otrkārt, mums ir vajadzīgi vairāki liecinieki, lai apstiprinātu informāciju. Es nedomāju, ka vienā automašīnā ir četri cilvēki. Es domāju, ka kāds redz UFO vienā vietā, un tad kāds cits pilsētas otrā galā tajā pašā dienā ziņo par to pašu.

Treškārt, vai tam ir jābūt pierādījumam, ne tikai liecībai. Tam jābūt fotoattēlam, video, pat ziņu vai mediju ziņojumiem par to.

Ceturtais: tam ir jābūt dienas laikā. Daudzi no šiem UFO gadījumiem nāk no nakts, viss, ko viņi redz, ir gaiša gaismas līnija, viņi faktiski neredz faktisko kuģi.

Piektais ir tas, ka notikumi nevar notikt militārās instilācijas tuvumā, jebkurā vietā, kur var būt droni vai slepeni. Galvenā tā daļa ir piekļuve. Mēs nekad nevarēsim piekļūt militārajai bāzei, mēs nekad nevarēsim piekļūt klasificētai vietai. Katru reizi, kad mēs lūdzam, mēs nokļuvām.

Tātad, ja jūs visas šīs piecas lietas apvienojat, tas padara to par patiesi pārliecinošu lietu.

Vai patērētāju drones pieaugums ir ietekmējis jūsu izmeklēšanu?

Jā. NLO ziņojumi ir palielinājušies. Mēs saņemam attēlus, viņi mēdz būt quadcopters, drones, mēs to saņemam daudz. Tas ir tikai kaut kas mums jārisina. Kāds uzņem attēla attēlu, ja mēs to panāktu, mēs varam veikt dažas krustveida analīzes un teikt, ka šī lieta būtībā ir viena pēdas plaša vai pāris collas garš, tai jābūt dronei. Parasti tas notiek.

Vai ir kāds gadījums, kas izpaužas jūsu prātā? Varbūt kaut kas, kas deva jums pauzi, vai jums bija jāiesniedz kā nepārliecinošs?

Mums ir bijuši vairāki. Es gribētu teikt divus vai trīs gadījumus, jo dibināšana noveda pie domāšanas, „Kas ir tas, ko šis puisis patiešām redzēja? ”Mums bija ASV ierēdnis - mēs turēsim viņu anonīmi - D.C., braucot mājās uz Camp David. Viņa automašīna tikai apstājās ceļa vidū. Un, kad viņš aizgāja no automašīnas, viņš redzēja šo masīvo melno trijstūri, kas radīja gandrīz nekādu troksni, kad tas pārcēlās pa savu automašīnu. Viņš būtībā bija apbēdināts. Tas bija pietiekami zems, kur viņš varēja dzirdēt lēnu kolibri, un viņš varēja pateikt, ka tas bija metāls.

Mēs gājām cauri visiem jautājumiem - šis puisis ir ticams, viņš ir jurists, un runāja kā jurists - un teica, ka viņš turpina domāt par to, kā sasniegt savu iPhone. Bet viņš bija tik apburts, ka viņš vienkārši nespēja sasniegt savu tālruni. Viņš atgriezās savā automašīnā un devās mājās. Jau nākamajā dienā viņš mani aicināja. Es devos uz savu māju un mēs runājām par dienām.

Ko domā citi astronomi un zinātniskās kopienas locekļi par jūsu aviācijas parādībām?

Viņi zina savu reputāciju, viņi zina, ka es neesmu kreka darbs - esmu publicējis oficiālu zinātnisko darbu un aplūkoju konkrētus parādību gadījumus. Nav bijis nekādu neveiksmju, nekādu e-pasta ziņojumu no cilvēkiem, kas mani sauc par traks zinātnieku. Un tas ir tāpēc, ka es viņiem tuvojos pareizi. Es zinu, kādas konferences nenonāk, kādos gadījumos nevajag izklaidēties. Man un manai komandai tas ir labi izstrādāts.

Kopumā UFO kulta ir kļuvusi par izklaides industriju. Tas rada ēnu uz dažiem tādiem cilvēkiem kā es - tas nav tikai man -, kas mēģina to izdarīt likumīgi. Diemžēl šī liela ēna grauj lietas, ko mēs patiešām vēlamies darīt. Mēs veicam diezgan labu darbu, lēnām veidojot sabiedrības informētību. Tas ir ne tikai riekstu darbs, bet ir likumīgi cilvēki, kas to faktiski aplūko no faktu viedokļa.Katru gadu ir vismaz 10 000 NLO ziņojumi, tieši ASV. Es nevaru teikt, ka tie ir 10 000 crazies.