8 Wildest Takeaways No BamBrogan's Hyperloop One tiesas prāvas

Brogan BamBrogan, Hyperloop One dibinātājs, atkāpās no uzņēmuma dramatiskā notikumu sērijā, kas ietvēra savvaļas nepotisma kombināciju, verbālus draudus un kādu, kam Losmana biroju ēkā atradās pušķis.

„Hyperloop One” stāsts jau ir iekļauts brīvdabas motoru testos, zemūdens caurulēs un hipotētiskā tilta starp Zviedriju un Somiju, taču tas varētu būt savādākais attīstības virziens.

BamBrogana neticamo stāstu par korporatīvo ļaunumu stāstīja tiesas prāvā, ko viņš iesniedza trīs bijušajiem Hyperloop One darbiniekiem pret valdes priekšsēdētāju Shervin Pishevar, valdes locekli Joseph Lonsdale, izpilddirektoru Robertu Lloydu un Shervin brāli un Hyperloop One galvenais juridiskais darbinieks Afshin Pishevar.

Zem radikālo inovāciju plānās finiera un plašsaziņas līdzekļos attēlotā idilliskā cauruļu fotogrāfija ir stāsts par vardarbīgi impodējošu kompāniju Martin Scorsese. Sabiedrība vispirms ieguva priekšstatu par Troņu spēles -izmērīgs sūds Hyperloop One L.A. 1. jūlijā, kad BamBrogan un citi augsta līmeņa inženieri pēkšņi tika atlaisti (vai atkāpušies?).

Sākotnējais stāsts bija klasisks naudas vīriešu un inženierzinātņu gadījums - ar lielu dzimumu, mārketingu un peļņas gūšanu. Hyperloop One tehnoloģiskā apsolīšana, proti, apgalvo, ka “tiek apgrūtināta riska kapitālistu nepareiza pārvaldība un alkatība kas kontrolē uzņēmumu. ”Tā turpina:„ Uzņēmuma vadītāji nepārtraukti izmantoja komandas darbu, lai palielinātu viņu personīgos zīmolus, pilnveidotu viņu romantisko dzīvi un savienotu savas kabatas (un viņu ģimenes locekļu). ”

Minētais teikums ir tikai garša, bet atspoguļo visa stāstījuma toni. Sēdieties un siksniņā, jo šeit ir astoņi no craziest no tiesas prāvām.

8. Bēdīgs, dārgs mīlas stāsts

“Atbildētājs Shervin Pishevar, kurš parasti nebija iesaistīts ikdienas lietās, sāka iepazīstināt ar uzņēmuma PR pārdevēju un palielināja savu algu no $ 15,000 līdz $ 40,000 mēnesī, vairāk nekā jebkurš uzņēmuma darbinieks. Kad viņu nākamās kāzas iesaistījās, viņš beidzot pievērsa uzmanību tam, ka viņas darbs ir maz vērts, un izbeidza vienošanos. ”

7. Ekonomiskā kara draudi

Pēc tam, kad 11 darbinieki bija parakstījuši sūdzības vēstuli par vadību, valdes locekļi, kas tika nosaukti par atbildētājiem, atbildēja ar piedāvājumu samazināt BamBrogan statusu un aizdedzināt vēl divus. Ja sūdzību iesniegušās puses to nepieņēma, viņi „turpinās tos uz zemes galiem” ar „juridisko karu ar miljonāriem ar plašiem tīkliem”.

Arī tas: „Ja viņi nebūtu likuši, tas būtu viņu dzīves„ sliktākā diena ”; un viņi asiņoja darbiniekus nožūstot ar vieglām tiesas prāvām. ”

6. Ātrais kritums

BamBrogan un draugi tikai 11 dienas aizņēma 31 lappušu tiesas prāvu, taču šī lieta bija ilga.

5. Interešu konflikti, kas nav pārliecināti

Šervins saņēma vienu reizi caur Sherpa Capital, un pēc tam vienu reizi caur Hyperloop One, kura kompānijai pieder 90 procenti no kopējās akcijas (BamBrogan piederēja tikai 6 procentiem).

„Shervin ieviesa„ pay-to-play scenāriju, spiežot potenciālos Hyperloop One investorus ieguldīt Shervin pašu fondā, Sherpa Capital, lai piekļūtu tiešajiem ieguldījumiem Hyperloop One ”

Uzņēmuma finanšu pārvaldību veica Lonsdale brāļa mazais jaunais ieguldījumu uzņēmums Fideras. Klasiskā nepotisma kustība „neapšaubāmi ir sabojājusi Hyperloop One uzticamību un, iespējams, zaudējusi desmitiem miljonu dolāru investīcijas, kā arī iespēju iegūt ieguldījumus no stratēģiski un starptautiski atzītiem avotiem.”

4. Puse pār darbu

Šervins izgāja inženierus no Hyperloop One galvenās mītnes "vairākkārt", lai "uzņemtu partijas saviem draugiem un paziņām."

Tas vien nav godīgi, bet tas bija gandrīz sliktāk, ja tādi inženieri kā BamBrogan palika apkārt:

"Šervins pat piespieda BamBroganam doties ekskursijā uz uzņēmumu Losandželosas naktskluba durvīm."

3. Ja rodas šaubas, izliekieties, ka tā nekad nav noticis

Acīmredzot, labākais veids, kā izvairīties no sprieduma, vadot futūristisku transporta uzņēmumu, piemēram, dzelzs troni, ir izlikties, ka tā nekad nav noticis.

"Atbildētāji arī bloķēja prasītāju un Giegel atkāpšanās e-pastus, lai tie nonāktu viņu komandas biedru vidū, un līdz šai dienai darbinieki ir teikuši, ka prasītāji joprojām ir pilna laika darbinieki Hyperloop One."

2. Shady sarunas ar ēnas Krievijas investoriem

BamBrogan bija plānots tikties ar investoriem Krievijā, pirms viņš palīdzēja rakstīt sūdzību par vadību. Tā vietā viņš teica krieviem, ka viņš nevarēja tikties, un Pishevar brāļi bija ne laimīgs par to.

„Šervins sūdzējās valdei un visai Hyperloop One darbinieku komandai, ka BamBrogana diskusijas ar Krievijas investoriem bija apdraudējušas Shervin drošību - liekot domāt, ka ieguldītāji (kurus Shervins bija uzņēmis uzņēmumā) bija tādi cilvēki, kas spēj fiziskai vardarbībai. ”

Šervins pats aizgāja, lai apspriestu Zīda ceļa hiperloopu, savukārt viņa brālis Afshin (kurš tika baumots kā nestabils) palika aizņemts, rīkojoties šādi:

1. Tas

“Hyperloop One galvenā atbildīgā persona, atbildētāja Afshin Pishevar, staigāja pa Hyperloop One biroju un BamBrogan krēslā ievietoja karājas šāviņu.”

Tas ir galvenais Juridiskā Lielākā tehnoloģiju uzņēmuma virsnieks, šķietami atstājot nāves draudus līdzdibinātājam Brogan BamBrogan. Mēs to atstāsim.