LSD priekšrocības mainīs veidu, kā mēs runājam par narkotikām un augsto

Mēs esam skatījušies LSD nepareizi. Pēdējā pusgadsimta laikā mēs esam koncentrējušies uz skābes samazināšanas īstermiņa ietekmi - mutējošo halucināciju, dinamisko krāsu, atvienošanos no realitātes -, kad mums būtu jākoncentrējas uz ilgāka termiņa ieguvumiem, tostarp zinātnieku terapeitisko ietekmi tikai tagad atklāj. Psiholoģiskās izpētes renesanse, kas būtībā ir maza mēroga pētījumu pamatojums, rāda, ka LSD lietotāji ir apzināti ārstējuši garīgās slimības un - zināmā mērā - sevi inokulējuši pret alkoholismu, depresiju un PTSD. Likumdošana padara LSD par nesākumu tuvākajā nākotnē, bet saruna par to, vai iegūt augstu var būt tikai narkotiku lietošanas blakusparādība, var sākties tagad.

Mīti, kas ieskauj LSD, ko saglabāja mūsdienīgi hedonisti, piemēram, Lana del Rey un tēvs Džons Misty, apgrūtina likumdevējiem to pieņemt kā psihiatrisku narkotiku, piemēram, Prozac, Zoloft vai Celexa. Bet tas patiesībā bija paredzētais lietojums jau no paša sākuma. Albert Hofmann, atklājot narkotiku 1943. gadā, nekavējoties uzsāka meklēt psihiatriskos lietojumus. Un šis impulss joprojām ir spēcīgs zinātnieku aprindās: vairāk nekā 1000 akadēmiskie pētījumi par LSD ietekmi tika publicēti pirms mīlestības vasaras vārda skābes kā veids, kā sacelties pret realitāti.

Pašlaik FDA ir LSD kā 1. saraksta viela, apgalvojot, ka tai nav “pašlaik pieņemama medicīniskā lietojuma.” No zinātniskā viedokļa tas ir meli. No kultūras viedokļa tā ir patiesība.

Šomēnes ASV zinātnieki Dr. Robin Carhart-Harris un David Nutt, Ph.D. (“ekstazī ir mazāk bīstama nekā zirgu izjādes”) publicēja žurnālā žurnālu Psiholoģiskā medicīna aprakstot LSD paradoksālo spēju īstermiņā aktivizēt akūtu psihozi, atstājot „atraisītas izziņas” atlikumu vidējā un ilgā termiņā, kas veicina psiholoģisko labklājību. ”

Pagājušajā gadā Carhart-Harris un Nutt arī vizualizēja LSD ietekmi uz smadzenēm 20 brīvprātīgajiem, izmantojot MRI skenerus, ziņojot, ka agrie rezultāti bija daudzsološi depresijas un alkoholisma ārstēšanai. To darbu ierobežoja finansējuma trūkums. Tomēr ir pietiekami daudz pētījumu, lai varētu veikt meta-pētījumus un nesen veiktu pētījumu par LSD un alkoholismu Psihofarmakoloģijas žurnāls 2012. gadā konstatēja, ka LSD lietošana kombinācijā ar alkohola atkarības programmām palīdzēja samazināt vielu ļaunprātīgu izmantošanu.

Citā ļoti publicētā pētījumā, kas publicēts ES. T Nervu un garīgās slimības žurnāls 2014. gadā secināja, ka LSD, lietojot divus mēnešus rūpīgi kontrolētos apstākļos, ilgtermiņā samazināja trauksmi par terminālu slimību. Pētījums, kas tika veikts Šveicē, tauta, kas apsveica halucinogēna izpēti, bet pārējās Apvienoto Nāciju Organizācijas septiņdesmitajos gados izskrēja, bija pirmais kontrolētais LSD pētījums, kas publicēts vairāk nekā 40 gadu laikā.

Ir svarīgi saprast, ka šie pētījumi saņēma milzīgu preses pārklājumu, jo tie tika publicēti recenzētajos zinātniskajos žurnālos. Tas, ka tas nenotiek biežāk, ne vienmēr atspoguļo citu notiekošo psihēdisko pētījumu nepietiekamību vai nepietiekamību; tas vismaz zināmā mērā runā par leģenci pret halucinogēnām zālēm, kas saglabājas pat zinātnieku aprindās. Zinātniskā ticamība, diemžēl, ir vienīgais, kas finansē. Bez naudas pētījumi pamet - licences, kas nepieciešamas 1. saraksta vielu pētīšanai, ir neticami dārgas - un laikus tā ir vajadzīgs, lai narkotiku pārklasificētu kā kaut ko, kas ir medicīniski apsverams. Savukārt finansējums kļūst vēl mazāks.

Taču LSD ilgtermiņa ieguvums ir attieksme pret kultūras nezināšanu un vielu lietošanu. Viņi uzspiež sarunu par narkotikām no narkotiku tūlītējām sekām, kas ir grūts lieta, ņemot vērā, cik ārkārtīgi šie efekti var būt. Tas, ko cilvēki pamazām tuvojas, ir ideja, ka psihoaktīvās vielas īstermiņā dara vienu un otru ilgtermiņā. Ir diezgan skaidrs, ka mēs neesam kultūras ziņā gatavi runāt par ieguvumiem vai problēmām īstermiņā. Bet mēs varam runāt par ilgtermiņa ietekmi uz veselību. Būtībā tas notika ar sarunām par cigaretēm, kaut arī pretējā virzienā. Saruna par to, kā atdzist viņi izskatu un labs, liek cilvēkiem justies par sarunu par to, kā viņi izraisa vēzi. Šādā gadījumā saruna par to, kā dīvaini LSD liek cilvēkiem justies, var kļūt par sarunu par tā ilgtermiņa psiholoģiskajiem ieguvumiem.

Ņemot vērā to, ka mēs esam būtiski mainījuši veidu, kā mēs iepriekš esam runājuši par citiem stimulatoriem, ir daudz cerības uz nākotni. Ir arī, un tas ir patiešām būtisks, labā zinātne tiek darīta. Zinātnieki, kas atrodas lauka priekšgalā, nav ķekars ar bārdainu dienas braucienu Josh Tillman meklējumos Kalifornijas tuksnesī; viņi ir akadēmiķi, kuri, atšķirībā no FDA vadītājiem, var šķirties LSD no tās krāsainas pagātnes. Viņi neuztraucas par sešdesmitajiem gadiem.