Neona dēmons „izgaismo atšķirību starp Amazon un Netflix

Novēlota pretrunīgā filmu veidotāja Nicolas Winding Refn jaunā filma, Neona dēmons, aktrise Jena Malone, kas spēlē Holivudas aplauzums un cadaver mākslinieks ar nosaukumu Ruby, uzkāps uz svaigu līķi un bauda sevi, domājot par filmas senatnīgo vadošo lomu, ko spēlē Elle Fanning. Šis nekrofilais brīdis, kas sakrīt ar Fanning, izvērsās ekstazī palielinoties uz krāšņi pārpilns dīvāns, piemēram, kādu gleznainu galdu, ir viens no krāšņajām ainām Refn filmā. Neona dēmons šķietami par mazpilsētu bāreņiem (Fanning), kas pārceļas uz Losandželosu, lai sāktu modelēšanas karjeru, un atrod sevi apbalvot pāris greizsirdīgu modes veterānu (Bella Heathcote un Abbey Lee), bet patiesībā ir slidens un daļēji eksperimentāls šausmas filma par skaistumu, virspusību, spēku un kanibālismu.

Tas ir pilnīgi unikāls, un tas ir veida batshit crazy filma, ka tikai Refn varētu sapņot - un tikai Amazon varētu finansēt.

Refn ir galējību režisors. Pēc karjeras savā dzimtajā Dānijā, veidojot vardarbīgas filmas par narkotiku tirgotājiem un noziedzniekiem, viņš Amerikā izcēlās ar 2011. gada filmu „Ryan Gosling”. Braukt. Tagad-kulta klasika bija jauns vilnis-esque ode līdz 1970.gadu noziegumu drāmām, ko izspēlēja brīnišķīgi ultra-vardarbības brīži. Tad viņš sekoja līdzi strīdīgajai 2013. gada filmai Tikai Dievs piedod, kas, šķiet, hronizēja amerikāņu ekspatriālo kriminālprocesu Bangkokā, ja jūs varētu atrast šo stāstu.

Iespējams, vairāk nekā jebkurš cits dzīvais režisors rada filmas ar atšķirīgu skaistuma un brutalitātes kombināciju, kas viņu definē kā vienskaitļa autoru (viņa burtiskais zīmogs atrodams Neona dēmons Daudzpakāpju atvēršanas kredīti, kas pastāvīgi ietver viņa iniciāļus). Tāpēc nav pārsteigums, ka Amazon Studios vēlējās strādāt ar viņu nākamajā filmā.

Ar straumēšanas platformu skaita pieaugumu ar gandrīz neierobežotiem finanšu resursiem, veidojot savu saturu, ātri kļuva skaidrs, ka, palielinoties Amazon paša oriģinālajai kinofilmu sērijai, tā atbrīvotu daudz atšķirīgu izklaidi nekā tās konkurenti. Salīdzinājumam, Netflix galvenokārt ražo oriģinālu saturu, kas tieši balstās uz tās plašo garšu. Kā nesen New York Times žurnāls atzīmēja rakstu par Netflix vadošo lomu straumēšanas revolūcijā: „Tā spēja analizēt milzīgus datu apjomus par klientu skatīšanās preferencēm palīdzēja izlemt, kādu saturu pirkt un cik daudz par to jāmaksā.”

Tas ir iemesls, kāpēc sabiedrībai draudzīgs funnyman Adam Sandler ieguva lielu četru filmu piedāvājumu Netflix, un uzņēmums darbojas tik daudz karikatūru spinoffs, kā DreamWorks Animation var izspiest. Ikreiz, kad uzņēmums, kas ir indie filmu pieejamības čempions, vēlas apmierināt šo niezi, viņi tikai pērk nelielu laiku Sundance favorītiem, piemēram, neseniem Aprūpes pamati.

Amazon Studios vadītājs Ted Hope, kurš daudzus no 90 gadiem ražoja kritiski atzītas indie filmas, saka, ka viņa uzņēmuma pieeja ir tieši pretēja. „Es zinu, ka jūs visi vēlaties uzzināt par slepenajiem Amazon algoritmiem par to, kā mēs izvēlamies filmas un tērēt naudu,” viņš nedēļas nogalē teica Sietlas kinofestivālā, norādot, ka tas ir vairāk instinktīvs process. „Es pastāvīgi saku:„ Kāpēc filmas sūkā? Kāpēc šie skripti vienkārši nav labāk? ””

Lieki teikt, ka Amazon ir daudz lielāka varbūtība, lai ražotu auteur-vadošus kociņus Neona dēmons nekā filmas Adam Sandler fart joki. Ideja ir stimulēt tās visaptverošā Prime abonementa modeļa pārdošanu, kas piegādā pārtikas preces, kā arī augstas cenas. Tas ir solis, lai piereģistrētu augšējo ešelonu no cilvēkiem, kuriem, iespējams, nav nepieciešama ātra piegāde uz diētas koksa iepakojuma, bet darīt vēlaties redzēt Jim Jarmusch oriģinālās filmas (Paterson), Kenneth Lonergan (Mančestera pie jūras un Todd Solondz (Weiner-Dog *).

Neskatoties uz saviem labākajiem mākslinieciskajiem nodomiem, tas varētu radīt biznesa problēmu, kas veidojas Amazon (lai gan tas noteikti nav lielākais ieņēmumu apjoms). Vai viņi galu galā radīs lietas, kas, lai gan būtu interesantas, neietilpst plašākā radošā kultūras sirdsapziņā? Vai ir labāk, ja ir lielas svārstības, kas nav milzīgas dent, piemēram, Spike Lee Chi-Raq vai Whit Stillman's Mīlestība un draudzība ? Vai tas ir labāk, ja vispārējā mērķauditorijas vidē ir mērķtiecīga vidēja auditorija?

Neona dēmons ir kaut kur pa vidu, un tas acīmredzami ir gudrs pāreja Amazon. Refn filma ir mākslinieciska dziesma, bet reizēm varbūt pārāk daudz Refn filmas Refn paša labā. Neskatoties uz Fanning šausmīgo eņģeļu sniegumu, ieskaitot brīžus, kad viņa tiek aplaupīta ar zelta krāsu fotosesijā vai baidoties no atklāti metaforiskas kalnu lauvas, kas ielauzās viņas sēžamajā LA numurā, tā ir filma, kas ir interesantāka par to, kā skatīties.

Tas, šķiet, nav svarīgi Hopei, kas aicina visus šāvienus. Sarunā Sietlā viņš teica, ka „man ir pārsteidzoši, cik daudz cilvēku vēlas viduvēju. Viņi nevēlas sapņot lielus, uzskatīt, ka viņi varētu turpināt veidlapu, emocijas padziļināt, stilu pārņemt citā vietā. ”

Labākais veids, kā atrisināt šo problēmu, ir Amazon turpināt darīt to, ko dara. Tajā pašā diskusijā Hope vairāk vai mazāk teica to pašu. „Mēs varam izstrādāt mūsu procesus, lai padarītu labākas filmas, vienkārši uzlabojot savu praksi,” viņš ierosināja. Viņiem ir jāpiedāvā finansiālais atbalsts, nezaudējot identitāti, kas pirmām kārtām noveda autora pakalpojumus uz straumēšanas pakalpojumu. Jūs, iespējams, nekad neesat redzējis nākamo soli Neona dēmons.