Īzāka Asimova zemūdens zemūdens paradīze tiešām nebija viss, kas ticams

“Tajā ir pazemes māja, kas ir nākotnes zīme. Ja tā logi nav polarizēti, tie tomēr var mainīt “ainavu”, mainot apgaismojumu. Apakšzemes piepilsētas mājām ar viegli kontrolējamu temperatūru, brīvām no laika apstākļiem, ar gaisa attīrīšanu un vieglu kontroli, vajadzētu būt diezgan izplatītām. " - Isaac Asimov, 1964

1964. gadā Isaac Asimov aizveda prognozējošo klasiku, lai svinētu Ņujorkas pasaules gadatirgu, iedomājoties 2014. gada pārtikušu Ameriku. Asimovam bija interese par to, kur mēs dzīvotu un būtu pārliecināti, ka mēs būtu pazemes vai zemūdens. Zemūdens mājas bija sasniedzamas - varbūt tas ir Jacques Cousteau aizraušanās ar jūras izpēti. Pazemes bunkuri bija mazāk ticami. Viņš nebija nepareizi, kad viņš norādīja, ka virsmu var “nodot liela mēroga lauksaimniecībai, ganībām un parkiem, un mazāk vietas izšķērdēta faktiskajai cilvēku aizņemšanai.” Bet tas nekad nenotika. Kāpēc?

Pirms mēs nonākam pie tā, kāpēc cilvēciskā rase nav pēkšņi, masveidā un labprātīgi pazemojusi, ir svarīgi saprast, ka fundamentālā līmenī tas nav slikta ideja. Patiesībā cilvēki ir dzīvo pazemes mājās visā pasaulē. Tā nav tikai tendence. Pieprasījums pēc pilsētas zemes dzīvokļiem joprojām ir augsts, taču pašreizējos pazemes mājokļus var atrast vietās, kur pastāv mājokļu trūkums - piemēram, Pekina, kur miljoniem dzīvo zemē, neradot papildu lauksaimniecības platību.

Asimovs patiešām darīja priekšstatu par priekšpilsētām, kurām vēl joprojām bija šī jaunā auto smarža 1960. gadu vidū. Un, kā norāda Asimovs, pazemes dzīvošanai ārpus pilsētu teritorijām būtu reāli ieguvumi. Temperatūras kontrole un spēja izvairīties no vētru soda efektiem noteikti ir ieguvums, jo īpaši vietās, kur ir ļoti skarbi klimatiskie apstākļi. Ir arī efektivitāte, kas nāk arī ar dzīvo pazemes, galvenokārt, no aizsargājošā akas, netīrumiem.

Lielākoties tas, ka nav dzīvojuši pazemīgi, nav nekāda sakara ar to, ka tas nav iespējams. Dažos veidos tas būtu daudz labāk. Lielākā daļa iemesla, kāpēc mēs neesam pilnīgi pazeminājušies, ir tāpēc, ka tā kā cilvēki nav īpaši pievilcīga iespēja. Mums ir tendence kā svaigs gaiss un dabiskais apgaismojums. Pazemes telpas pēc savas būtības nav tieši aicinātas un mājīgas. Tomēr vairāk nekā tas, ka pazemes krāni kļūst par briesmīgāku bailēm vai instinktu, ka tiek apglabāts dzīvs, kas ne vienmēr kliedz „atpūtu un atpūtu”.

Apakšzemes māju pazemes mājās ir nepieciešamas daudzas infrastruktūras, un nebeidzamas kolonijas veidošana, kas nejūtas kā bunkurs, ir dārga. Cilvēkiem joprojām patīk iespēja saņemt svaigu gaisu, un izrādās, ka dabiska gaisma ir diezgan svarīga prātam, ķermenim un dvēselei, tāpēc arī Asimova bezkontakta nākotne ir kaut kas ne-starteris. Īpaši tagad, kad internetā ir daudzi no mums, vairāk un vairāk laika pavadām telpās.

Varbūt, ja mēs varētu atrast veidu, kā padarīt pazemes mājas vienkāršus, pieņemamus un sociāli pieņemamus risinājumus, mēs sekotu Ķīnas vadībai un uzceltu tik daudz, cik mēs izveidojam. Varbūt, ja cilvēki nebūtu pieraduši pie gaismas un svaigā gaisa, viņi bija diezgan apmierināti mājokļi zem augsnes. Varbūt alternatīvā nākotnē.