Hārvarda Valtera Frika saka, ka Kickstarter-Like Equity Crowdfunding nesaglabās Tech

Walter Frick pirmdien izraisīja tehnoloģiju kopienas izjaukšanu. Hārvardas Biznesa pārskata vecākais jurists redaktors Friks uzrakstīja stāstu, kas brīdināja cilvēkus, ka viņi nesaņem pārāk priekšā sevi par jauniem, brīvākiem noteikumiem, kas attiecas uz starta investīcijām.

Tas bija agrāk, ka cilvēki, kas nopelnīja vairāk nekā 200 000 ASV dolāru gadā, bija vienīgie, kas bija tiesīgi veikt kapitāla daļas privātajos uzņēmumos, kuri meklē finansējumu. Šie cilvēki ir pazīstami kā „akreditēti ieguldītāji”. Jaunie noteikumi, kas atbrīvo šo regulu, tika parakstīti prezidenta Obamas tiesību aktos 2012. gadā, bet SEC bažas aizkavēja tās īstenošanu līdz šai nedēļai.

Tagad ikviens, ne tikai bagāts, var ieguldīt līdz 2000 ASV dolāriem gadā, kas nav publiski tirgoti uzņēmumi. Savukārt ieguldītāji var saņemt līdzdalību uzņēmumā, un uzņēmumiem ar šo jauno līdzekļu palīdzību tiek atļauts nopelnīt līdz $ 1 miljonam. Ar to, kādas crowdfunding vietnes, piemēram, Kickstarter, ir veikušas pēdējo gadu tehnoloģiju uzsākšanai, šie noteikumi šķiet gatavi uzņemties jaunā spēcīgu tehnoloģiju starta vilni. Vai arī viņi?

Kad vairāk kapitāla ieplūst jaunizveidotajos uzņēmumos, tas būtībā ir tikai viens un tas pats pāris daudzsološu uzņēmumu

- Walt Frick (@wfrick) 2016. gada 16. maijā

Friks stāsta Apgrieztā kā šodienas populārās finansēšanas vietas ir saistītas ar šiem jaunajiem atvieglotiem noteikumiem.

Vai ir vairāk risku, nekā, piemēram, ja ieguldījums tika veikts, izmantojot Kickstarter?

Izmantojot Kickstarter, var rasties risks, ka produkts nenonāks, kā solīts, bet gan daudziem projektiem, ko jūs tikai dodat, lai atbalstītu kaut ko un nedomāju par to kā ieguldījumu. Kad cilvēki ziedo ierakstu māksliniekam, viņi, iespējams, neizmanto naudu, ko viņi ietaupa, lai saņemtu pensiju. Līdzfinansējot pašu kapitālu, cilvēki varētu ieguldīt naudu, ko tie potenciāli ir atkarīgi.

Vai jūs domājat, ka tas var tikt uztverts kā riskantāks par kaut ko līdzīgu Kickstarter? Šķiet, ka šo noteikumu relaksācija balstās uz tādu vietņu panākumiem, kā tas ir.

Lieta, kas padara viņus atšķirīgus, ir ideja par lielu augšupeju vai atmaksu. Liela daļa aizrautību par akciju kopfinansēšanu radās no šīs idejas, ka jūs varētu “atrast nākamo Facebook” un veikt tonnas naudas, bet dažādu iemeslu dēļ, kas patiešām ir reāli nereāli.

Jūs pieminējāt, ka lielāks jautājums par jaunizveidoto uzņēmumu izveidi ir mazāk ar sākotnējo finansējuma daļu, bet gan ar šo jauno ideju mērogošanu. Vai nepalīdzētu finansēt šo ideju mērogu?

Nav pilnīgi skaidrs, kāpēc ASV jaunizveidotajām kompānijām ir vairāk problēmu, kaut arī dati liecina. Taču summas, kuras jums ir atļauts piesaistīt no akciju kopfinansējuma, ir pārāk pieticīgas, lai palielinātu vairāku miljardu dolāru uzņēmuma apjomu. Tātad, pat ja finansējums ir daļa no mērogošanas problēmas, crowdfunding nedarīs daudz, lai to mainītu.

Vai šis jaunais plāns nozīmē vairāk uzņēmēju, kas pārliecināti mēģināt sākt jaunu biznesu?

Tas ir pilnīgi iespējams, mēs redzēsim vairāk uzņēmēju un mazo uzņēmumu, kas ir liels. Es domāju, ka ir maz ticams, ka mēs redzēsim pārāk daudz lielas izaugsmes startu, kas sasniegs lielu mērogu.

Šī intervija ir rediģēta, lai iegūtu skaidrību un skaidrību.