Vai varētu samazināties sevi kā ant-mans risināt pārapdzīvotību?

Tā kā cilvēciskā dzimumattiecības virzās uz nopietnu pārapdzīvotību, kas līdz 2100.gadam ir 12 miljardi iedzīvotāju, mūsu izmērītās prasības uzņemas ceļu uz planētas. Mums ir nepieciešams pārāk daudz ūdens, pārāk daudz pārtikas, pārāk daudz enerģijas un pārāk daudz vietas.

Jā, tas ir tāds ārprātīgs zinātnes jautājums, ar kuru jūs pārāk ilgi nonākat pie filmu plakātiem, bet patiesībā tas ir domas vingrinājums. Ja vien Michael Douglas, kuram vienalga ir attiecības ar zinātni, faktiski izstrādāja saraujošu mašīnu Paulam Ruddam, mums nav tehnoloģiju, lai to izvilktu. Taču attiecības starp lielumu un ilgtspēju joprojām ir vērts apsvērt. Ne-crazies domā par to.

Pēdējo gadsimtu laikā cilvēku vidējais augstums ir ievērojami pieaudzis - īpaši pēdējos 100 gados. Augstums joprojām atšķiras dažādās kultūrās visā pasaulē, bet, pateicoties uzlabojumiem uzturā, uzturā un veselības aprūpē, vidējais augstums kopš 1900. gadiem ir pieaudzis par aptuveni četrām collām.

Tā ir laba zīme (cilvēki ir veselīgāki), bet slikts rezultāts. Atsevišķi cilvēki ir prasīgāki nekā jebkad agrāk. Ja mēs atradīsim veidu, kā mainīt šo tendenci, mēs faktiski varētu uzturēt iedzīvotāju skaita pieaugumu, neizjaucot resursus. Thomas Samaras, cilvēka augstuma pētnieks, savā 1994. gada grāmatā rakstīja: Patiesība par jūsu augstumu:

„Īsas personas rada mazāk vides prasību. Viņi patērē mazāk pārtikas, prasa mazāk materiāla apģērbam utt. Ja pasaule patiešām nonāk nepietiekamības laikmetā, vai nav īsi cilvēki, kas ir vispiemērotākais homo sapiens modelis?

Amsterdamas mākslinieks Arne Hendriks ir ļoti ieinteresēts šajā idejā. Kopš 2008. gada viņš vada spekulatīvu pētījumu projektu “The Incredible Shrinking Man” (nosaukts pēc ļoti labā 1957. gada tādas pašas nosaukuma zinātnes filmas), kur viņš kopā ar citiem māksliniekiem un zinātniekiem izpētīja, kā cilvēku skaita samazināšanās varētu mīkstināt mūsu ietekmi uz zemes un ļauj mums izdzīvot. Viņš ierosina, ka cilvēkiem būtu jāatrod veids, kā sevi sašaurināt līdz 50 centimetriem.

Starp Hendriks konstatētajām lietām: 8000 pusi metru pasažieru varēja uzstādīt uz normāla izmēra Boeing 747; vilcienus var pārbūvēt mazākos izmēros, lai viens pa kreisi virzītos pa kreisi, bet otrs iet pretējā virzienā pa labi; un parastā kafija var tikt pagatavota no vienas pupiņas.

Bet ir viena informācija, kas patiešām rezonē. Vienā no viņa amatiem Hendriks izmanto Archimedes aprēķinus, lai norādītu, ka augstuma pieaugums par 20 procentiem faktiski izraisa 73% ķermeņa masas pieaugumu. No otras puses, ar tiem pašiem aprēķiniem 20% augstuma samazinājums nozīmē vairāk nekā 51% ķermeņa masas samazināšanos.

Tātad, ja jūs esat 6 ”0” un 180 lbs, un jūs sarūkat līdz 4 ”10”, jūsu ideālais svars būtu kaut kur ap 90 lbs. Iedomājieties, cik daudz mazāk pārtikas un ūdens, kas nepieciešams, lai patērētu tikai 90 lbs. Hendriks ideālajā pusmetru pasaulē vidējais cilvēks sver mazāk par diviem kilogramiem, un tam vajag tikai divus procentus no mūsdienās izmantotajiem resursiem.

Pat ja 20% samazinājums ir pārāk liels, skaitļi joprojām uzsver, cik efektīvs ir pat mazāks augstuma samazinājums resursu saglabāšanā.

Protams, samazinājums joprojām ir fantāzija (seksuāli, vēlme to darīt, tiek saukta par “makrofīliju”). Tuvākajā laikā vienīgais reālais veids, kā samazināt iedzīvotāju skaitu, būtu pievērst lielāku uzmanību gēnu nodošanai īsākam augstumam vai apzināti aizkavēt bērnu izaugsmi. Šīs divas idejas, visticamāk, nenonāk, ja vien mēs nesaņemsim visu Drosmīgā jaunā pasaule.

Tomēr tas varētu notikt. Tas, ko dara „Shrinking Movement” (saukt to par kustību), ir ņemt no populācijas pieauguma vēstures. Konkrētas populācijas vēsturiski ir radījušas vietu sev, iznīcinot citas populācijas, atrodot tukšu vietu vai pieņemot neērti dzīves apstākļus. Ja mēs samazināsim, mums nevajadzēs darīt kādu no šīm lietām (vai doties uz Marsu). Vienkārši būsim daudz vairāk Zemes uz vienu iedzīvotāju.

Ant-Man ir sapņotājs.