Kāpēc mēs nevaram balsot ar Selfies? Mums ir tehnoloģijas un drošība

Tas ir amerikāņu politiskais process, kas mums deva vārdu, piemēram, “gerrymandering”, vēlēšanu robežas pārzīmēšanu, lai atbalstītu vienu partiju pār otru. Tā vietā, lai redzētu, ka Amerikas Savienotās Valstis jaunina metodes, lai palielinātu balsošanu, mēs joprojām lielā mērā esam atkarīgi no apli aizpildīšanas ar zīmuli vai burtisku caurumu izgatavošanu papīra gabalā, lai nodotu mūsu balsojumus.

Tas tā nav visā pasaulē, kur dažu valstu pilsoņi izmanto tehnoloģiski iespējotu balsošanu, kas ir viegli un ērti izmantot. Un dažas no tām nav pat „atdzist” valstis.

Apsveriet Igauniju, Baltijas tautu ar 1,3 miljoniem cilvēku, kas 2005. gadā uzsāka savu interneta balsošanas sistēmu. Ar 2015. gada parlamenta vēlēšanām tiešsaistē balsoja 176 491 cilvēki, kas veido 30,5% no atbilstīgajiem Igaunijas vēlētājiem. Igaunija ir viena no interneta piesaistītākajām Austrumeiropas valstīm, tāpēc, iespējams, vienīgais iemesls, kādēļ šī likme nav augstāka, ir tas, ka daži cilvēki vēl aizvien trūkst darba, lai dotos uz aptaujas.

Mašīnas ir pietiekami attīstītas, lai identificētu cilvēkus, balstoties uz dažām nemainīgām mūsu ķermeņa īpašībām, piemēram, mūsu tīklenes skenēšanu un pirkstu nospiedumiem. To redzat darbībā katru reizi, kad aktivizējat iPhone, pieskaroties īkšķi ar pirkstu nospiedumu nolasīšanas virsmu.

Un Amazon ir patentu patents, lai cilvēki spētu samaksāt ar savām sejām, un MasterCard īsteno „selfie drošības sistēmu”.

Šo tehnoloģiju noteikti varētu īstenot balsošanai, nē?

Lai atbildētu uz šo jautājumu, mēs skatāmies uz varbūt neiespējamām Ugandas un Ganas valstīm, kurās jau ir īstenota biometriskā balsošana. Neskatoties uz šķēršļiem - dažas Ganas balsošanas mašīnas izjaucās un veicināja ilgi gaidīto balsojumu - jaunā tehnoloģija lielā mērā tika uzskatīta par panākumu. Lai gan vēlētāju pieredze ar to nav bijusi nevainojama, tehnoloģiskā progresa sēklas tiek stādītas tālu no pirmās pasaules.

Jebkura iemesla dēļ elektroniskā balsošana Amerikas Savienotajās Valstīs nekad nav bijusi daudz kratīta pēc Arizonas Demokrātiskās demokrātijas sākuma 2000. gadā. Tajā pašā laikā Amerikas Savienotajās Valstīs elektroniskā balsošana nenotiek. Biometriskā un interneta iespējotā balsošana palīdz ātrāk panākt precīzāku vēlēšanu rezultātu, bet tai būtu vajadzīgs hippera mehānisms, lai strādātu ASV.

Tātad, kāpēc mēs nevaram balsot ar selfie, tieši no mūsu telefoniem, un izvēlēties mūsu kandidātu, mirgojot vai mīkstu? (Iedomājieties: „Wink vienu reizi par Trump, divreiz Clinton”). Ja rati ir pietiekami gudri, lai mainītu galvu ar kādu citu, protams, mums ir tehnoloģija, lai izvēlētos seju no rindas un noskaidrotu, kuras no jūsu acīm ir aizvērtas.

Kopš tā laika, kad uzņēmums tika likvidēts ar nosaukumu Election.com, Arizonas bēdīgi slavenās 2000.gada vēlēšanas palīdzēja internetam, taču tās centieni tika risināti ar pilsoņu tiesību problēmām, kas saistītas ar valsts nozīmīgajiem amerikāņu iedzīvotājiem, kiberuzbrukumu draudiem un juridiskiem centieniem pārtraukt vēlēšanas no jebkad notiek. Neviens no tiem nebija veiksmīgs, un vēlēšanas tika veiktas daļēji tiešsaistē. Kā Al Gore izgudroja internetu, tas varbūt ir piemērots, ka viņš uzvarēja, bet vēl joprojām notiek debates, ja viņa uzvara bija leģitīma: vai tā bija privāta vēlēšanās ārpus federālās jurisdikcijas, kāda veida hibrīds starp publiskām un privātām vēlēšanām, vai parastais primārais, kas notika balsošanas komponents tiešsaistē?

Tā kā vienmēr būs vietas neuzticībai tehnoloģijām, un tāpēc, ka politikas flirtēšana ar neuzticību ir labi hroniska, šķiet, ka amerikāņi pieturas pie zīmuļa un papīra, jo tie nosaka nākamo brīvās pasaules līderi.

Iespējams, ka Indija ir vadošā vieta, kad runa ir par elektronisko balsošanu. Tā kā valstī ir otrais lielākais iedzīvotāju skaits pasaulē, kopš 1982. gada tā izmanto digitālās tehnoloģijas, lai apspriestu un skaitītu visas šīs balsis. Tās elektroniskās balsošanas mašīnas vai EVM maksā aptuveni 400 ASV dolāru un ļāva pollsters uzreiz uzzināt vēlēšanu rezultātus, cik daudz cilvēku balsoja par to, kurš kandidāts attiecīgajā vēlēšanu iecirknī. 2011. gadā valsts balsoja tiešsaistē, kad Gudžaratas valsts īstenoja balsošanu internetā.

Deivids Bismarks ir attīstītājs aiz elektroniskas balsošanas sistēmas, kas sevi prezentē kā „balsošanas Bitcoin”. Viņa sistēma ir hiper droša, precīzi skaitot balsis, vienlaikus pasargājot vēlētāja identitāti no varas ļaunprātīgas izmantošanas. Tas ietver sarežģītu kriptogrāfijas metožu izmantošanu, lai saglabātu ikviena balss noslēpumu. Viņa izklāsta savas idejas šādās TED sarunās:

Tajā pašā laikā visi tie paši, ko mēs uzņemamies, lielā mērā ir bezjēdzīgi, ja viņi varētu dot savu ieguldījumu nacionālajā diskusijā.