Kāpēc Pentagonam ir nepieciešams psihologs

$config[ads_kvadrat] not found

Viena Psiholoģijas diena viena saruna ar Psihologu #3 Diāna Zande, Klīniskā psiholoģe.

Viena Psiholoģijas diena viena saruna ar Psihologu #3 Diāna Zande, Klīniskā psiholoģe.
Anonim

Aizsardzības departamenta un Amerikas Psiholoģijas asociācijas amatpersonas drīzumā tiksies, lai izskaidrotu, kādai vajadzētu būt psihologu lomai, aizdomās par terorismu un iespējami spīdzināšanu.

Nākamā sanāksme, ko svētdien ziņoja Ņujorkas Laiks seko šī Pentagona lūguma iesniegšanai APA, ka tās psihologi atgriežas Gvantanamo līcī.

Šovasar APA psihologi balsoja, lai aizliegtu konsultantiem piedalīties ieslodzīto nopratināšanā Gvantanamo. 28. oktobrī APA nosūtīja vēstuli Pentagonam, ļaujot aģentūrai zināt, ka tā vairs nepiedalīsies.

Šis aizliegums decembrī izraisīja reālas pārmaiņas, kad Gvantanamo cietumos strādājošie psihologi iesaiņoja somas. Šis solis, Pentagona amatpersonas teica, bija aizsargāt psihologu licences, kuras tiktu atceltas, ja tās turpinātu palīdzēt pieprasītājiem.

Tas viss bija šī gada jūlijā publicētais ziņojums, kas padara APA amatpersonas kopā ar Aizsardzības departamentu par psiholoģijas asociācijas ētikas politiku sapulcējušās, masējot noteikumus, lai psihologi, kas bija iesaistīti spīdzināšanā, netiktu atrasts pārkāpumu.

Amerikāņu militārā sistēma ir kļuvusi atkarīga no psihologiem - un tā nav gatava tos atdot.

Vai ir psihologu loma valsts drošībā? Iekš Washington Post psihologs Anne Speckhard apgalvo, ka pilnīgs aizliegums pats par sevi ir ētikas pārkāpums. Psihologiem, viņa saka, ir „svarīga un ētiska loma, virzot mūsu valdības, lai darītu pareizo.”

Amerikāņu psiholoģija un amerikāņu kaujinieki ir bijuši tangentā kopš Otrā pasaules kara - valdības aģentūras sāka finansēt psiholoģisko izpēti, kas savukārt varētu tikt izmantota kā taktiska priekšrocība. Līdz 1955. gadam Jūras pētniecības birojs atbalstīja vairāk nekā 140 psiholoģijas izpētes līgumus, kā rezultātā tika piešķirtas dotācijas 2 miljonu ASV dolāru apmērā. Saskaņā ar Mūsdienu psiholoģijas vēsture kontekstā, 1957. gadā APA rīkoja „bagātīgu banketu”, kurā Naval Research birojam sniedza apliecinājumu par desmit gadu atbalsta novērtējumu, kas „ievērojami palīdzēja zinātnes attīstībai un tajā pašā laikā veicinot valsts atbalstu drošību. ”

60. gados psiholoģija tika mācīta kā uzvedības zinātnes un uzvedības zinātne - psiholoģijas skats, kuru ASV finansiālais atbalsts aktīvi veicināja ASV militārais spēks. 1962. gada konferencē militārie ierēdņi psihologiem pastāstīja, ka viņu pētījumi par iedzīvotāju kontroli atbilst „vajadzībām, kas ir sirdsapziņas misijas centrā”. Tieši šajā laikā CIA finansējums tika uzsākts, lai pētītu spīdzināšanas psiholoģiskos aspektus, ieskaitot smagu sensoro atņemšanu, smadzenēm ievadītas elektrošoka un psihoaktīvās zāles.

„Ja amerikāņu augstskolu studenti šajās dienās varētu nezināt par spēcīgo militāro ietekmi uz psiholoģiju, ko viņi māca… Bija vēl grūtāk apzināties finansiālās plašuma ietekmi, kas izrietēja no tā, ko sauc par“ militārā industriālā-akadēmiskā kompleksa „tajā dienā” raksta Bruce Aleksandrs un Curtis Shelton Psiholoģijas vēsture Rietumu civilizācijā.

Pēc 9. septembra APA un Aizsardzības departaments kļuva vēl ciešāki.

„APA aplūkoja Gvantanamo un citas aizturēšanas vietas kā psihologu nodarbinātības iespējas un psiholoģiju, lai kļūtu par disciplīnu, ko militārpersonas dodas, mācoties, kā iegūt inteliģenci,” Dr Frank Summers, kurš bija viens no pirmajiem, kas runāja pret APA iesaistīšanos CIP Apgrieztā oktobrī. "Šajā laikā viņi publiski iebilda par psiholoģijas nozīmi militārajā laikā, kamēr viņi guva labumu no šīm attiecībām." *

Tieši šīs attiecības ir neatkarīgā ziņojuma pamatā, kurā apgalvots, ka APA iesaistīšanās 2001. – 2004. Gada nopratināšanā sniedza juridisku pamatu, kas ļāva CIP apgalvot, ka tās “pastiprinātā nopratināšanas programma” nav spīdzināšana.

Militāro psihologu grupa atbalsta, ka šis ziņojums precīzi neatspoguļo to, kas noticis, bet citi APA psihologi turpina uzsvērt, ka ziņojuma noraidīšana ignorē „daudz pierādījumu, ka sistēmiskie militāro nopratināšanas pārkāpumi turpinājās ilgi pēc tam, kad autori pieprasīja tie tika aizliegti. ”

Lai gan psihologiem joprojām ir atļauts konsultēties par plašu nopratināšanas politiku, vispār neiesaistoties, tas rada bīstamu scenāriju, kurā militārie amatpersonas nesaņem jaudu, kad runa ir par aizturēto apcietinājuma apstākļiem. Psihiatri tagad ir aizvietojuši Gvantanamo līča psihologus un nodrošinājuši ieslodzīto garīgās veselības aprūpi.

Bet Carson argumentācija par to, kāpēc psihologiem ir jāiesaistās valsts drošībā, nešķiet, ka tas atbilst Speckhard viedoklim, ka psihologi ir nepieciešami, lai patruļotu ētiskās robežas. Viņa paziņojumi Laiki vairāk runāt par pārliecību, ka psihologiem ir pienākums darīt to, ko viņi var, lai saglabātu savu valsti. Bet tajā atrodas rub: Kā psihologi var būt pārliecināti, ka vēl viens Gvantanamo nenotiks?

20. gadsimta karos militārajās situācijās psihologi tika aicināti „koncentrēties uz uzvaru, padarot visas citas vērtības sekundāras līdz kara beigām”. Bet, kā to norādīja Aleksandrs un Šeltons savā grāmatā, 21. gadsimtā, tas ir grūtāk atšifrēt „militārās iesaistīšanās iespējamo ietekmi uz profesionālo psiholoģiju valstī, kas, šķiet, pastāvīgi ir karā”.

$config[ads_kvadrat] not found