Invazīvas "svešzemju" sugas ir pēdējo globālo izmiršanu primārais cēlonis

Zeme atrodas sestās masveida izzušanas vidū, bet ne visu to var tieši vainot par klimata pārmaiņām. Augi un dzīvnieki, kurus cilvēki mākslīgi ieviesuši jaunos reģionos, izraisa vietējo savvaļas dzīvnieku postījumus. Patiesībā, jauni pētījumi žurnālā Ekoloģijas un vides robežas liecina, ka šīs invazīvās “svešzemju” sugas ir vairāk atbildīgas par globāliem izmiršanu nekā jebkurš cits faktors.

Cita suga var izzust, kad nelīdzsvarotība to iedzīvotājiem noved pie vietējo resursu uzkrāšanas, atstājot otru bez pārtikas vai dzīvotnes, lai attīstītos. Svētdien publicētā dokumentā starptautiskā pētnieku komanda raksta, ka 25 procenti augu izmiršana un 33 procenti dzīvnieku izmiršanu ir saistīti ar vietējām sugām. Salīdzinājumam, vietējie dzīvnieki ir atbildīgi par mazāk nekā 5 procentiem augu izzušanas un 3 procentiem no dzīvnieku izmiršanas.

Iepriekš zinātnieki apgalvoja, ka tas nav svarīgi, vai suga ir dzimtā vai native, kad runa ir par izmiršanu: kāds organisms tas notiek, viņi pamatoja, ir svarīgāki par to, kur tas ir nāk no. Bet saskaņā ar jaunā pētījuma autoriem šis arguments var būt pilnīgi nepareizs.

„Vietējo sugu ietekme uz izzušanu ir daudz mazāk izplatīta un izplatīta salīdzinājumā ar svešzemju sugām,” viņi raksta. Komanda, kuru vada Tim Blackburn, Ph.D., Londonas Universitātes koledžas invāzijas bioloģijas profesors, balstīja šo secinājumu uz apdraudēto sugu sarkanā saraksta 2017. gada versijas datiem, datu bāzi, kuru uztur dabas aizsardzības komiteja..

Kā invāzijas izraisa izmiršanu

Daudzos gadījumos cilvēkus ieved vietējās sugas vai nu nejauši - bieži vien paslēptas kravas kuģos - vai arī mērķim, bieži vien kontrolējot vietējo populāciju. Pēc tam, kad tie ir aizturējuši, viņi viegli iznīcina vietējos iedzīvotājus, jo viņu dabiskie plēsēji nav iejaukties.

„Ārvalstnieku taksoni nav nejauša sugu paraugi,” viņi raksta. „Antropogēnie mehānismi mēdz izvēlēties sugas, kuru īpašības veicina iebrukuma panākumus, un šādi taksoni bieži tiek ieviesti teritorijās, kurās trūkst kopīgi attīstīto ienaidnieku, kas ierobežo viņu pārpilnību savā dzimtajā diapazonā.

Šo invazīvo sugu panākumi, diemžēl, tos nonāca tiešā konkurencē ar vietējām sugām.

Piemēram, kad brūnā koka čūska (Boiga ebreis) tika nejauši ievests Guam pēc militārā kravas kuģa pēc Otrā pasaules kara, tas ātri notika, jo Gama piedāvāja daudziem laupītājiem dzīvniekus un ka nekādi plēsēji to neapdraudēja. Brūna koku čūskas tagad uz visiem laikiem ir mainījušas Guamas ekoloģisko ainavu. Vairākas sikspārņu, ķirzakas un putnu sugas, no kurām dažas atradās nekur citur uz Zemes, ir pilnībā iznīcinātas no salas.Vairumam gadījumu, kas saistītas ar veiksmīgām invazīvām sugām, ir līdzīgas sekas.

Invazīvi pret ārvalstniekiem

Dažreiz klimata pārmaiņas un biotopu degradācija var vadīt esošās sugas kaimiņos. Šiem gadījumiem nav tādas pašas ietekmes kā sugām, ko cilvēki ieved reģionos, kas ir tālu no viņu dzimtās vides. Pirmie ir daudz mazāk kaitīgi nekā pēdējie.

“Vietējās sugas, kurās notiek uzliesmojumi - pat tās, kas paplašina savu diapazonu blakus esošajā teritorijā, ir mazāk ticamas nekā svešzemju sugas, lai sastaptos ar vietējiem iedzīvotājiem, kuriem trūkst evolūcijas pieredzes,” raksta autori. Turpretim tālsatiksmes pārvadājumi ievieš sugas, kas attīstījušās ar pilnīgi atšķirīgām bioloģiskām vajadzībām, un tāpēc ir lielāka iespēja, ka vietējie iedzīvotāji pārvarēs.

Pat retos gadījumos, kad vietējās sugas izraisa izmiršanu, cilvēka iejaukšanās joprojām ir galvenais cēlonis. Piemēram, cilvēki pārspīlēja jūras ūdrus, kas parasti pārbauda purpura jūras zirgu populācijas. Bez ūdriem tos ēst, jūras aitu populācija eksplodēja un rupji ēda milzīgus brūnaļģes, neatstājot neko par brūnaļģu ganāmpulka Steller jūras govīm, kas galu galā izzuda.

Neskatoties uz to, jaunajā dokumentā novērotā visbīstamākā cilvēka iejaukšanās forma ir jaunu sugu ieviešana. Diemžēl, tiklīdz zaudējumi kļūst pamanāmi, parasti ir par vēlu, lai to varētu mainīt.

Kopsavilkums: Vietējie augi un dzīvnieki var strauji kļūt par lielām un dominējošām ekosistēmām, kā rezultātā tiek apgalvots, ka vietējās sugas ir mazāk ticamas nekā svešzemju sugas, kas rada kaitējumu videi, tostarp bioloģiskās daudzveidības samazināšanos. Mēs salīdzinājām, cik bieži svešzemju sugas un vietējās sugas ir bijušas iesaistītas visaptverošā globālā datubāzē - 2017. gada Starptautiskajā dabas aizsardzības aizsardzības savienībā (IUCN) - apdraudēto sugu sarkanajā sarakstā. Uzskata, ka svešzemju sugas izraisa 25% augu izzušanu un 33% dzīvnieku izzušanu, savukārt vietējās sugas bija saistītas ar mazāk nekā 5% un 3% augu un dzīvnieku izmiršanu. Kā vietējo sugu uzskaitījums kā iespējamais pēdējo izmiršanas dzinējspēks bija biežāk saistīts ar citiem izzušanas draiveriem, nekā bija svešzemju sugas. Mūsu rezultāti sniedz papildu pierādījumus tam, ka sugas biogeogrāfiskā izcelsme un līdz ar to arī evolūcijas vēsture ir noteicošie faktori tās potenciālam radīt kaitīgu ietekmi uz vidi.