Kāpēc Clintons veic īkšķi? Zinātnei ir atbilde

$config[ads_kvadrat] not found

Our Miss Brooks: Boynton's Barbecue / Boynton's Parents / Rare Black Orchid

Our Miss Brooks: Boynton's Barbecue / Boynton's Parents / Rare Black Orchid
Anonim

Hillary Clinton un Donald Trump nepiekrīt daudz. Tomēr viņi piekrīt, ka roku žesti var būt spēcīgi, ja tos izmanto labi un atkārtoti. Vienkārši skatieties tos. Viņam ir šis ieroča lieta, un viņai ir īkšķis, ko viņas vīrs devis deviņdesmitajos gados. Kāpēc viss norāda? Vai nav rupjš?

Jā, mazliet. Bet zinātne mums saka, ka politiķiem ir jādara šie žesti, ja viņi vēlas vadīt savus argumentus mājās.Izrādās, ka retoriskie punkti ir jāveic fiziski.

Pēteris Bulls Jorkas Universitātē 1986. gadā publicēja pētījumu - Reagana gadus - par tiem, no kuriem jūs gūstat rezultātu mājās - tas uzskatīja, ka politiskās runas ir ļoti rupjš, un to, kā tas kalpoja. Viņš konstatēja, ka, tāpat kā diriģents, kas vada orķestri, gestēšana palīdzēja runātājiem ar intonāciju un stresu. Kad Trumps akcentē punktu, viņš bieži paver plašas rokas un pārī ar savu preču zīmi “yuuuuuuge”; tas viņam uzsver auditoriju, ka viņiem ir jāuztraucas. Gadījumā, ja ir daudz parādītas Clinton īkšķis, viņš ir sava veida gaisa pounding. Tas ir sava veida vizuālais cēlonis auditorijai, ka šis runas punkts ir tāds, kas skaita.

Bull arī uzskata, ka gestēšana ir skatītāju atzinība, lai aplaudētu vai aizvērtu. Lielisks piemērs tam ir priekšsēdētāja vietnieka Joe Biden trešdienas vakara runa: 13. minūtē, vidū uzmundrinot un skandējot, Bidens paceļ abas rokas universālajā „apstāšanās” simbolā un iznīcina rambunctious pūli.

Protams, ir arī ideja, ka žestēšana var fiziski padarīt jūs lielākus. Tas iet atpakaļ uz vīrišķības pamatjēdzieniem, kur vīrieši piepūstas sevi, uzņemot pēc iespējas vairāk vietas: uzpūstot savas lādes, paņemot plašāku nostāju, un jā, iet visu ērgli ar rokām. Un jebkurš Daba binge parādīs, ka vīriešu primāti apgalvo telpu un spēku, paņemot savus ieročus austrumu-rietumu virzienā.

Tas nozīmē, ka žestēšana nenozīmē efektīvs runa. Obama un bijušais prezidents Klintons tiek pasludināti par meistaru oratoriem, jo ​​viņi var saķerēt ziņu, izmantojot milzīgo daiļrunību; žesti ir tikai kūka. Ir arī daudz ko teikt bez roku gestēšana: Parlamenta priekšsēdētāja Paula Raiņa ievērojamā mērenā izturēšanās pēdējā nedēļas RNK Klīvlendā skaidri tika ilustrēta jebkuram gadījuma skatītājam, un viņa rokas parādījās tikai viņa runas beigās; līdzīgi, Ted Cruz - kas, nepārprotami nesniedzot atbalstu viņa partijas kandidātam, rokās, viņa runas laikā tika pilnībā sasaistītas ar viņa pusēm.

Šeit ir acīmredzams brīdinājums: Bull pētījums ir vērsts uz vīriešiem. Tas ir daļēji tāpēc, ka Amerikas vēsture ir vāja, izvēloties sievietes birojā (vismaz 1986. gadā), kas nozīmē, ka mūsu izlases lielums, lai pētītu sieviešu roku žestu, neietver daudz plašumu. Mēs tagad esam ievēlējuši vairāk sieviešu.

Un ziņkārīgi, ja paskatās uz sievietēm, kas uzstājās pie konvencijas nozīmīgās lomās, arī ir mazliet šķelšanās. Apsveriet divas sievietes republikāņu pusē, kas guva primetime vietas, lai humanizētu un popularizētu Trumpu: kandidāta sievu Melaniju un viņa meitu Ivanku.

Ne tikai pacēla vilni virs pjedestāla.

Tagad apsveriet demokrātiskās puses sievietes. Līdz šim svarīgākā šī gada Philadelphia runa ir bijusi no pirmās kundzes Michelle Obama, kuras rokās bieži tiek parādīts: sāpīgs viņas sirdis, gesting viņas kreisajā un labajā pusē, bieži apvienojot īkšķi un pirmo pirkstu, it kā mācītu mums kaut ko.

Protams, Clinton vēl nav runājis, bet šeit ir video par to, ka jūnijā viņš nominēja demokrātisko nomināciju, pārmaiņus starp V veida gaisa ķērienu, plakanu atklātu plaukstu, kas, viņuprāt, ļoti atbalsta - un jā, draņķīgs sūkšanas dūri katram aizzīmju punktam viņas vīrs kļuva draņķīgs.

Patiesībā Klintons šajās vēlēšanās piedāvā interesantu gadījumu izpēti ķermeņa valodā. Bieži kritizēja par to, ka tā ir pārāk smieklīga un ne tiknama, un viņai ir jāuzrāda arī kā grūts līderis, ko DGAF sniedz par dzimumu normām. Tas varētu būt anomālija, bet ir interesanti redzēt, kā demokrātiskās sievietes atklāj sevi ar savām rokām atvērtāk nekā republikāņu sievietes, un varētu runāt par atšķirībām ne tikai dzimuma un pārliecības ziņā, bet arī par to, kā vēstījums - vai vispārīgi politiskā tēma - tiek nodota.

$config[ads_kvadrat] not found