WTF ir tehnosfēra? Antropocēns? Cilvēka radītajai pasaulei nav neviena vārda

Katrs vidusskolas bērns zina, kāda ir ekosistēma, bet pajautājiet par ekosistēmām, kas saistītas ar atkritumiem un ražošanu, kuras ir izveidojušās kopš industriālās revolūcijas, un viņi paskatīsies uz jums smieklīgi. Pajautājiet viņiem par jaunām, antropocēna ekosistēmām, un viņi būs ienirt. Jautājiet viņiem par jaunām ekosistēmām un viņi atgriezīsies pie Snapchatting. Jautājiet viņiem par tehnosfēru un jūs atradīsiet sevi vienatnē.

Studenti netiek mācīti, kā runāt par sistēmām, kas nosaka dzīves parametrus uz Zemes, jo zinātnieki nav īsti pārliecināti, kā sarunāties.

Jaunās ekosistēmas ir ekosistēmas, kas nav dabiski sastopamas. Tos parasti izstrādā cilvēki vai rada cilvēka darbības rezultātā. Šo sistēmu elementi var būt tikpat dažādi kā bagātas augsnes, ko rada mājdzīvnieki, kas atbrīvo sevi un kodolatkritumus. Šīs sistēmas var ietvert invazīvas sugas, kas tiek transportētas uz laivu vai vīrusiem, ko pārvadā ar lidmašīnu. Tie var ietvert tērauda strādniekus un Apple rūpnīcas. Īsāk sakot, tie ir dabiski procesi, ko izraisa nedabiski procesi.

Kaut kas līdzīga atmosfērai ir globāla sistēma, kurai ir mijiedarbība visā pasaulē, un mēs to varam domāt kā dabisku. Bet kaut kas līdzīgs globālajai aukstajai ķēdei - planētas aptverošajai, cilvēka inženierijas sistēmai, kas uztur lietas aukstumā - tā ir cilvēka sistēma, kas ir izrādījusies traucējoša dabiskajai ekosistēmai. Zināmā mērā, ņemot vērā ekosistēmas bez cilvēka iesaistīšanās, ir kā Ņūtona fizikas izmantošana bez mainīgajiem. Jūs saņemsiet pamata priekšstatu par to, kā darbojas, bet tas būs neprecīzs. Tāpēc radās ideja par jaunām ekosistēmām un kāpēc tā kalpo par jumtu konkrētākiem jēdzieniem.

Tehnosfēra ir jaunā ekosistēma, ko rada tehnoloģijas, kas mijiedarbojas ar dabisko ekosistēmu vai biosfēru. Tas ir termins, kas ļauj atrast vilcienu ar dažiem pētniekiem kā aparatūras izplatīšanos, bet tās nozīme paliek slidena. Lai gan jēdziens ir bijis jau vairākus gadu desmitus, daži zinātnieki ir distancējušies no jebkura žargona, kas cenšas nošķirt jaunās ekosistēmas no organiskajām.

„Es apzināti neizmantoju šo terminu,” sacīja Dr. Erle Ellis, Marylandas Universitātes Ģeogrāfijas un vides sistēmu profesors. „Man šķiet, ka tā ir maldinoša, tā nepareizi atspoguļo šo jēdzienu, un es nevēlos, lai tā būtu saistīta ar to. Koncepcija var būt noderīga, domājot par ideju, ka ekosistēmas ir dinamismas un tām nav dabiskas stabilitātes, ka tās vienmēr mainās. Ekosistēmas nemainās. Daudzi no mums saka, ka viss ir jauna ekosistēma. ”

Ellis uzskata, ka jaunās ekosistēmas un tehnosfēru iemieso termins "antropocēns". Viņa argumentācija būtībā ir tāda, ka cilvēces ietekme uz mūsu vidi ir dabiski tehnoloģiska, radoša. Tehnosfēra parsē, ka tas nozīmē augsto tehnoloģiju izgudrojumus, bet burtiski atšķiras ar tauriņu. Ellis rakstīja papīru Ekoloģiskās monogrāfijas pagājušajā rudenī pētot cilvēka sabiedrības ietekmi uz biosfēras pārveidošanu un apgalvojot, ka cilvēka sociokulturālo procesu izpratne ir tikpat svarīga kā izpratnes zinātnes, piemēram, bioloģija vai ģeofizika.

"Es domāju, ka tas ir bijis ļoti aizraujošs laiks šajā jomā," sacīja Ellis. “Svarīgākais jēdziens ir saistīts ar vecumu, cik ilgi esat redzējis jaunas ekosistēmas dažādās pasaules daļās. Ja jūs skatāties dziļi, jūs varat tos redzēt visu laiku, iespējams, pat tūkstošiem gadu, un šāda veida neskaidrības. Es domāju, ka pilsētu apmetnes nav nekas jauns. ”

Tātad, vai jūs ticat technosfērai kā diskrētai koncepcijai, daļēji ir atkarīgs no tā, ko jūs definējat kā tehnoloģiju, un vai jūs uzskatāt, ka cilvēki vienmēr ir bijuši uzņēmējdarbības maiņas procesā, vai arī prakse tādā mērā, kādā tā ir bijusi? reāla ietekme ir jauna.

„Es uzskatu, ka tas ir nedaudz maldinošs,” sacīja Smitsonianas institūta vecākā pasaules zinātnieka un vecās pasaules arheoloģijas kuratore Melinda Zeder. “Šī diskusija ir vērsta uz mūsdienām, bet, ja jūs atkal turpināsiet laiku, es domāju, ka tas, ko mēs runājam par antropocēnu un cilvēka ietekmi un vides manipulācijām, ir ļoti dziļi iesakņojusies parādība, kas patiešām ir atpakaļ uz darbībām, ko mūsu suga ir veikusi ilgstoši. ”

Paleolīta laikmetā cilvēkiem bija vieglāks ekoloģiskais pēdas nospiedums, kas mūsdienās saasinājās ar arvien lielāku spēju izplatīties un manipulēt ar vidi, izraisot izmiršanas un izkropļojumus. Daži zinātnieki datējami ar antropocēna sākumu pirmās atombumbas detonācijai, kas ir nepareiza vadība no Zedersas perspektīvas. Drīzāk viņa uzskata, ka antropocēns - un jaunās ekosistēmas un tehnosfēra, ja tie ir termini, kurus jūs lietojat, ir daudz dziļāk iesakņojies laikā. Tas ir papīra Zeder līdzautora arguments Valsts Zinātņu akadēmijas darbi publicēts šonedēļ.

„Tik daudz diskusiju tagad ir par to, kur izdarīt šo sliekšņa līniju, un tas ir nepareizi novirzīti jautājumi. Varbūt ģeologiem ir jākoncentrējas uz to, bet galvenokārt mums ir jākoncentrējas uz to, kā cilvēki veido ekosistēmas un kā viņi vada šīs sistēmas, kā arī izsekot, kā šis rampas pa laiku. Tūkstošiem gadu mēs veidojam bioloģisko daudzveidību un veidojam šo arvien pieaugošo cilvēku skaitu. Jūs varat apgalvot, vai tas ir labs vai slikts, bet es domāju, ka kaķis jau ir no maisa. ”