“Doktora kurš” arguments pret miega konsolidācijas zinātni

Puse Blaira ragana projekts pusi pirmās personas šāvēja, Mark Gatiss rakstītais „Miega nē” bija radikāla atkāpe no iepriekšējās Dr Who epizodes gan tās stilā, gan parauglaukumā. Līdz šim sezonā, kas veltīts divdaļīgu stāstu lokiem, „Sleep No More” būtībā bija taisnīgs 45 minūšu šausmu vinjete, kas, kā šķiet, būtu daudz labāk piemērota kā Halloween īpašs līdzeklis “Treehouse of Šausmu epizode Simpsoni.

Šī epizode ir kaut kas līdzīgs šādam: 38. gadsimtā zinātnieks ir pilnveidojis Morpheus mašīnu - būtībā guļamās pods, kas mēneša vērts miega ciklus kondensē vienā sakārtotā piecu minūšu laikā. Vienīgā problēma ir tā, ka Morpheus mašīnai ir diezgan neizbēgama blakusparādība: tā rada monstrus no acu putekļiem, tas ir, miesu, kas ēd boogeimēnus, kas izgatavoti no patiesiem… labi… jutīgiem acu boogeriem.

Kā skeevy kā tas izklausās, epizodei bija daudz izpirkšanas īpašību, it īpaši atklātā noslēguma secinājums, kurā atklājās, ka ārsts tiešām bija pārspīlēts līdz galam, bet kādā mērā? Vai traks zinātniekam ir plāns pārvērst cilvēku populāciju acu garozas monstriem, vai arī plāns bija tikai stāsts stāsta dēļ?

Saskaņā ar Gatiss - varbūt vislabāk pazīstams ar savu lomu kā Mycroft Holmes BBC Sherlock sērijā - atbilde uz šiem jautājumiem tiek atstāta skatītājam vismaz pagaidām. Tomēr pats Gatiss vārdiem sakot, „Miega nē” bija domāts kā sava veida gaišmatis uz miega priekšstatu par produktivitātes ienaidnieku.

„Tas ir satīrs mūsu darba dzīvē. Nākotnē mums nebūs laika. Mums būs jāstrādā visu laiku. Patiešām, tas, ko cilvēce dara, atņem vislielāko svētību - guļ. Šekspīrs un visi dzejnieki bija pareizi. Tam ir vairāk nekā mēs zinām. Tas ir ne tikai par 40 uzbrukumiem, bet mums ir empīriski taisnība, pretējā gadījumā monstri mūs iegūs! ”

Interesanti, ka miega konsolidācijas ideja sakņojas faktiskajā (kaut arī teorētiskajā) zinātnē. Mēs zinām, ka vidusmēra cilvēks tērēs apmēram vienu trešdaļu no savas dzīvības. Ekonomisti jau sen ir pārbaudījuši saikni starp miegu un produktivitāti, un, lai gan lielākā daļa piekrīt strādniekiem, kas gūst labu nakts miegu, ir efektīvāki nekā darba ņēmēji, kas nav, zinātnieki jau eksperimentē ar veidiem, kā nostiprināt miegu, cenšoties pavadīt mazāk laika krākšana, izspiest lielāku produktivitāti.

Polifāziskās miega ierosinātāji - vairāku īslaicīgu miega laikā 24 stundu laikā - apgalvo, ka ikdienas astoņu stundu miega cikls ir evolucionāra anomālija, kas ir unikāla cilvēka pieaugušajiem. Lielākā daļa dzīvnieku gulē polifāziskos ciklos, un kā jebkurš no jaundzimušā bērna vecākiem var pateikt, tā ir lielākā daļa cilvēku, kamēr nav apmācīti citādi. Vēsture ir pilna ar piemēriem, ka daži no cilvēces lielākajiem domātājiem ievēro polifāzisko miega grafiku. Iespējams, visnozīmīgākais ir Buckminster Fuller, kurš slavens frāzi “Dymaxion miega grafiks”, balstoties uz savu sistēmu, kas ik pēc sešām stundām ieņem 30 min.

Vai tehnoloģija patiešām ļauj iztikt no pilnas nakts miega? Ja tā, vai piecu minūšu miega cikls būtu svētība produktivitātei vai lāsts cilvēcei?

Kā saka Edinburgas Universitātes neirologs Dr. Ians Morrisons Van Winkle's šāda mašīna ir iespējams, un, iespējams, kļūs par realitāti daudz ātrāk nekā 38. gadsimtā. Tomēr, ņemot vērā to, ka lielākā daļa zinātnieku joprojām ir neskaidri, kā precīzi kāpēc mēs pirmām kārtām gulējam, pat ja kļūst pieejama miega konsolidācijas tehnoloģija, mēs varam būt sliktāki par to.

Zinātnieks Piotrs A. Wozniaks apgalvo, ka, lai gan ir pētījumi, kas dod iespēju gūt labumu no miega konsolidācijas, nav iespējams kondensēt miega ciklu bez hroniskas miega trūkuma, kas var izraisīt halucinācijas un pat sirds mazspēju. Nemaz nerunājot par to, ka polifāziskās miega pētījumi parasti ir ļoti selektīvi attiecībā uz dalībnieku darbību un profesijām. Kamēr jūrnieks varētu nokļūt 30 minūšu laikā, cik ērti mēs varētu uzzināt, ka mūsu ķirurgs mums gatavojas sagriezt divas stundas miega laikā?

Neskatoties uz tehnoloģiju, Gatiss filozofiskais arguments varētu būt pārliecinošākais. Kāda veida masohālists vēlas dzīvot pasaulē, kur mēs atpūšamies labā naktī vēl astoņas stundas darbu, no visām lietām? Šķiet, ka kļūst par burtisku cilvēka ēšanas gļotu-zombiju nedaudz mazāk biedējoša nekā tirdzniecība ar labu nakts miegu, lai strādātu nedēļu vērtībā divkāršās maiņās, neatkarīgi no tā, cik labi zinātne. Mums vajadzētu ņemt ārsta padomu (acīmredzot, pat Time Lords bauda labu 40 acu uzmetienu) un aptver maigu tumšo.