Kāpēc mēs tikai tagad atrodam šo tā saukto “planētu deviņu”?

Šonedēļ pāris Caltech astronomi atklāja pierādījumus par devīto planētu Saules sistēmā. Lai gan 20 reizes tālāk no saules nekā Neptūns, šis tā sauktais „planēta deviņi” ir aptuveni desmit reizes masīvāks par Zemi.

Mēs sakām pierādījumus, bet nav pierādījums, jo bēdīgi slavenais „Pluto Killer”, Mike Brown un viņa kolēģis Konstantīns Batigins, tiešām nav novērojuši planētu. Tā vietā, tāpat kā laba kriminālizmeklēšana, mums ir visas norādes, kas norāda uz planētu aizdomās turēto.

Tagad tas ir tikai jautājums par nopeltā klints atrašanu.

Tātad, kāpēc astronomiem bija tik ilgi vajadzīgs, lai beidzot paņemtu kaut ko tik lielu kā Planet Nine? Kā tas visu laiku lidoja zem deguna? Un kāpēc mēs vēl neesam pat īsti atrasts vai?

Sāksim no sākuma un vispirms iepazīsimies ar Kuiper Belt: Saules sistēmas reģionu ārpus Neptūna orbītas. Kā teica Browns Apgrieztā Trešdien dažādos objektus, kas apzīmē ap Kuiper jostu, izplata un rotē ap sauli savos unikālos veidos. Nav iemesla domāt, ka viņi demonstrēs līdzīgus kustības modeļus.

Un vēl, 2014. gadā viens no Brownas dokumentiem bija līdzautors dokumentam, kas ilustrēja, kā 13 no visattālākajiem Kuipera jostas objektiem, kas bija riņķo sauli, bija dīvaini līdzīgi. Brauns pamanīja un sāka padziļināti apskatīt šos priekšmetus ar Batiginu.

Pāris pamanīja, ka sešiem visvairāk no 13 objektiem bija elipsveida orbītas ap sauli. Tā pati par sevi ir diezgan dīvaina sakritība, bet pat pārspīlējums ir fakts, ka visas orbītas arī bija vienā un tajā pašā telpiskajā virzienā. Brūns to pielīdzina, lai redzētu vairākas rokas uz viena un tā paša pulksteņa, norādot uz to pašu numuru - kaut arī visas rokas kustas ar dažādiem ātrumiem.

Turklāt visu sešu priekšmetu orbītas sakrīt aptuveni 30 grādos vienā virzienā. Tā ir tikai 0,007 procenti. Kaut kas radīja pietiekami lielu traucējumu, kas vienādi ietekmētu visus sešus objektus. Ievadiet devītās planētas ideju.

Šeit ir svarīgi atzīmēt, ka, lai apzinātu šāda veida modeļus un tendences starp orbitālajiem objektiem kosmosā, tie ir jāpārbauda ļoti ilgu laiku - vismaz vairākus mēnešus. Browns un Batigins tērēja apmēram gadu tikai novērojumus un pietiekami daudz datu, lai pārbaudītu šos modeļus, kas liecinātu par devītās planētas esamību.

Ir viegli saprast, ka šāda projekta pieņemšana nozīmē daudz laika bloķēšanu kaut ko, kas var būt vai var nebūt. Zinātniskajā pētījumā pavadītais laiks nekad nav izšķiests vai veltīgs, bet, ja Brown un Batigins faktiski konstatēja, ka šādi modeļi nav, rezultāti būtu apspriesti kā zemsvītras piezīme - nevis papīrs.

Jebkurā gadījumā galvenais, lai saprastu, kas notiek šajā situācijā, ir smagums. Jums ir nepieciešams objekts vai objektu sērija, kas var pietiekami smagi ietekmēt objektu apakšgrupu kopu veidošanos. Browns un Batigins ātri izslēdza iespēju, ka vairāki objekti bija iemesls, jo tas būtu prasījis, lai Kuipera josta tiktu apdzīvota ar 100 reižu lielāku masu nekā faktiski.

Nākamais labākais skaidrojums bija planēta. Liels.

Ja jūsu pirmais instinkts ir paņemt teleskopu un meklēt planētu, apsveicu: tu būtu briesmīgs zinātnieks. Kosmoss ir liels. Ja jūs vēlaties efektīvi izmantot savu laiku, jums ir jābūt daudz drošākiem par to, kur meklēt, ja nevēlaties pavadīt pārējo savu mūžu, skatoties tumsā.

Astronomi veica virkni simulāciju, kas varētu novietot planētu objektu apkārtnē dažādos apstākļos un redzēt, kurš no tiem ir saistīts ar savāktajiem orbitālajiem datiem. Viņiem nebija daudz laimes, līdz brīdim, kad notika nelaimes gadījums, viņi darbojās ar simulāciju ar planētu, kas atrodas pretrunīgā orbītā. Tas nozīmē, ka aizdomās turētā planēta būtu tuvākā saulē - nostāja, kas pazīstama kā tās “perihelions” - tā ir arī 180 grādu leņķis no visu pārējo zināmo objektu periheliona. Un šajā konfigurācijā simulācija tika izveidota ar datiem.

Browns un Batigins domāja, ka viņi kaut ko dara nepareizi. „Jūsu dabiskā atbilde ir“ Šī orbitālā ģeometrija nevar būt pareiza, ”paziņojumā norādīja Batigins.

“Tas ilgtermiņā nevar būt stabils, jo tas galu galā izraisītu planētas un šo objektu tikšanos un galu galā sadursmes,” sacīja Batigins.

Šādā gadījumā, pateicoties kaut ko sauc par vidējo kustību pretestību, kur objekti, kas vēršas viens pret otru, mainās enerģija, lai saglabātu no sadursmes un uzturētu stabilas orbītas. Planēta Deviņi maigi nospiež citu tālu Kiperas jostas objektu orbītas, lai katra lieta būtu droša un neviens nesāpēs.

Tas ir ļoti dīvaini orbitālās parādības veids - un, protams, neviens astronoms nebūtu tūlīt domājis, mēģinot izskaidrot planētu kustību.Bet šajā gadījumā šis skaidrojums ne tikai sniedz skaidru paskaidrojumu par to, kā un kāpēc iepriekš minētie seši objekti pārvietojas tā, kā viņi to dara. Tas arī izskaidro, kāpēc Sedna un 2012 VP113, divi citi Kuipera jostas objekti, nav Neptūna gravitācijas ietekmē, kā citi Kuipera jostas objekti - tāpēc, ka Planēta Nine velk tos prom no astotās planētas.

Turklāt šī simulācija atbilst arī četru citu objektu pozīcijām ar orbītiem, kas pārvietojas pa vienu perpendikulāru līniju no Neptūna un cita objekta - kuru mēs tagad zinām, ir Planet Nine.

Tātad, ko mums sniedz šie dati? Būtībā vienīgais, ko mēs zinām, protams, ir tas, kā izskatās Planet Deviņi neapstrādātie orbīti. Un tas ir diezgan garš orbītā - tas aizņem kaut ko līdzīgu 10 000 līdz 20 000 gadu, lai objekts varētu pabeigt pilnu orbītu ap sauli. Kopumā, mēģinot atrast planētu deviņus, būs kaut kas līdzīgs adatas meklēšanai siena kaudzē: jūs meklējat kaut ko, kas pats par sevi ir ļoti atšķirīgs, bet tikai neliels plankums plašuma plašumā.

Tā kā Batigins un Brauns tikko publicēja savus secinājumus, sacensības sākas tagad. Ja planēta atrodas ļoti tālu tā orbītā, tikai pasaulē lielākie teleskopi, piemēram, W.M. Keck observatorija un Subaru teleskops, kas atrodas gan Havaju salās, to atradīs. Ja tas ir tuvāk, mazāk spēcīgiem instrumentiem ir iespēja to pamanīt.

Ja esat nolēmis to vispirms atrast, jūs labāk doties uz vienu no šiem teleskopiem. Un, kamēr jūs atrodaties tajā, sakārtojiet noteikumus par planētu nosaukšanu!