Ko darīt, lai Kardashians 'pamodās Tweets

Vispārīgi runājot, jebkura saruna par Kardashians un viņu politiku nāk ar viltību un paraustīt plecus. Woke Twitter jau sen ir pārcēlusies uz māsām, bet viņu pastāvīgā rotācija aizskarošajos skandālos ir stingri novietojusi Kim, Kourtney, Khloé, Kendall, Kylie un pat Kris slavenības aktīvisma nometnē.

Un, neskatoties uz to, cik daudz bez garšas Pepsi reklāmu, kulturāli piemērotu matu stilu, melnā apģērba dizainera iznīcināšanu un neērts Kanye tweets tiek pakļauts bezgalīgajiem Kardashian paklājiem (kas, iespējams, ir no apdraudēta tīģera kažokādas, metaforiski runājot), vienmēr ir brīži, kad mēs kopīgi domājam, huh, varbūt Kardashians kļūst arvien modrāki. Bet par katru labi nodomu čivināt, kas veic soli uz priekšu, ir vairākas vietas, kas jāuzskaita.

Vai Kardashians ir potenciāls kļūt pamodušam?

Lai uzskaitītu katru apšaubāmo Kardashian citātu vai pat saskaņotu objektīvi aizvainojošās kļūdas, ko viņi izdarījuši, būtu nepieciešamas stundas. Ārēji „pamodušo” paziņojumu, momentu un darbību saraksts ir daudz īsāks. Bet viņu uzvedības laika grafiks izraisa daudzsološu tendenci uz autentisku, taisnīgu attieksmi pret sabiedrību.

Pārskatīt, kad pamodās, tas nozīmē apzināties aktuālos notikumus un to, kā tās ietekmē priviliģētas, nevis priviliģētas puses. Tas ir vismaz pilsētas vārdnīca. Taču Kardashians faktiski piedalās tīmekļa vietnes amatieru izpausmē: „Kamēr jūs esat apsēsties ar Kardashians, pasaulē ir miljoniem bezpajumtnieku. STAY WOKE. ”

Un tomēr, aplūkojot Khloé pēdējos divus tweets, pašreizējā Kardashian soundbites ainava liek domāt, ka varbūt, tikai varbūt, māsas kļūst pašapziņas. Video Khloé tweeted, ar virsrakstu “Mana māsa Kim man nosūtīja šo video😩Watch”, protams, ir pamatizglītības izpratne par privilēģiju darbību.

Mana māsa Kim nosūtīja man šo video😩Watch

- Khloé (@khekekardashian), 2018. gada 9. jūlijs

Tā ir augsta skolas vecuma aktivitāte, kurā motivējošais runātājs-grupa-grupas vadītājs aicina dalībniekus uz priekšu balstīties uz kvalificētāju kopumu, kas „pilnīgi no viņu kontroles”, piemēram, vai viņu vecāki joprojām ir kopā, ja viņi kādreiz ir jāuztraucas par to, no kurienes nāk nākamā maltīte utt. Pasākuma mērķis ir parādīt, ka dažiem no mums amerikāņu sabiedrībā ir atšķirīgas priekšrocības, pateicoties mūsu dzimšanas apstākļiem, kas 34 gadus vecai mātei jūs domāju, ka tas būtu pašsaprotams. Vai Khloé tas tiešām ir jaunums?

Nu, varbūt tā. Šajā sociālekonomiski saspringtā, politiski šķelšanās laikmetā, iespējams, vispārējais balsstiesību bloks varētu izmantot primer identitātes politikā. Un Khloé iepriekšējais čivināt, kur viņa atvainojas par nepareizu nevēlamu zvaigzni Āziju Kate Dillonu, ir sirsnīgs solis solīšanā.

Ak mans Dievs! Mani sirsnīgākie atvainojos! Paldies, ka man teicāt Mx. Āzija! 💕 labi tagad es domāju, ka es tikai gaidīšu savu TV līdz 4. sezonai

- Khloé (@khekekardashian), 2018. gada 9. jūlijs

Tas, kopā ar māsas Kima neseno iebrukumu cietuma reformā, šķietami labi iecerētā Ovalas biroja vizīte, kas atbrīvoja Alisu Mariju Džonsonu un izraisīja debašu atdzimšanu, norāda, ka Kardashians var dot reālu labumu pasaulē. Ar ierobežojumiem.

Cik aizskaroši ir Kardashians, tiešām?

Es atnācu no perspektīvas, ka Kardashian fandom eksistence pati par sevi nav aizskarošs piemērs tam, cik kaitīgi ir sociālie mediji sabiedrībā. Es pavadu pārāk daudz laika, lai neatpaliktu no Kardashians, lai izbaudītu šo liekulības līmeni. Tas ir straumēšanas ekonomikas vecums. Personība neatkarīgi no talanta pārdod labākus vai sliktākus.

Mēs nekad nedzirdēsim Kardashian spiegu, ka nav nekādas ētiskas konsomences saskaņā ar kapitalismu, jo uzminiet, ko? Kardashians izdzīvot konsumerism izdzīvot. Kardashian maize un sviests, pērkot nevērtīgu sūdu, lai vēl vairāk uzlabotu savu appu impēriju, to aplauzums mogulā un to ietekmējošais reklāmu ieņēmums.

To pašu var teikt par lielāko daļu pamodušo skaitļu par sociālo mediju. Dienas beigās personai, kas aizņem Twitter, ir jāsaglabā sava bankas konta pietiekamā daudzumā, lai nopirktu pārtikas preces. Pat ja jūs atdodat pasaulīgas preces un sākat dārzu, jūs nevarat būt politiski pareizs internetā, ja nesamaksājat savu mobilo telefonu rēķinu. Veikt to, sociālā taisnīguma karavīri!

Bet, lai gan Kimam ir jāmaksā par desmit kalkuta zelta itāļu marmora plāksnēm, viņa varēja vismaz gūt peļņu bez acīmredzamas aizskaršanas, vai ne?

Cik patiesi es līdzjūtos kopā ar māsām un viņu ģimenes locekļu, mīļotāju un paziņu rotējošajām durvīm, mēs nevaram attaisnot viņu iepriekšējās darbības, nemaz nerunājot par viņu pastāvīgo politisko apātiju. Kanyes tweets par Donald Trump un verdzību ir nepareizi! Kim kunga attaisnojums par viņa uzvedību nav labi! Chrissy Teigen un John Legend salīdzinoši svēto līdzīgo darbību neattaisno viņu draugu pārkāpumi! Un, ņemot vērā to, ka prezidents mēdza darboties viņu aprindās, sociālā mediju slavenības dialogs patiešām ir svarīgi, vai bērna boomers patīk, vai nē!

Lai to pārskatītu, tas nav tikai Kim un Khloé jautājums, lai gan abi ir izdarījuši dažus cienīgus grēkus un likumīgi satraucošus pārkāpumus - gan Khloé, gan pamāte Caitlyn, piemīt, ir briesmīgi transportlīdzekļu ieraksti. Khloé pārkāpa viņas parole dzērumā. Caitlyn patiesībā nogalināja sievieti. Un atklātais transaktists ir viss cits tārpu var, ņemot vērā, ka LGBT kopiena viņai ir atmetusi. Kylie, Kendall, Kourtney, Kris, un viss paplašinātais daudzums no viņiem visiem ir slikti, ja runa ir par morāli.

Kardashians nav pelnījuši tik lielu kredītu par pseidogadienu. Viņi pat nav patiešām to pamodās. Pūles, ko tās izpaužas kā sava veida politiski korekti, pārspēj citu darbību negatīvās sekas. Es nevaru pieņemt spriedumu par Kardashian faniem, jo, tāpat kā lielākā daļa no manas kolēģu grupas, bieži vien aizrautīgi vai vismaz nejauši sekoju līdzi tiem. Mēs dodam Kardashians, atbalstot tos, neatkarīgi no tā, vai tie ir monetāli vai dodot tiem uzmanību, ko viņi uztur savu zīmolu. Ne tā, ka mums vajadzētu justies spiesti nestabilai - bet varbūt mums vajadzētu vērsties pie tā, kā mēs runājam, domājam un atbalstām Kardashians ar kritiskāku acu par wokeness.