Vai mūsdienu Luddīti uzbrūk robotiem kā automatizācijas revolūcijai?

Tas sākas rūpnīcās. Ražošanas iekārtu montāžas līnijās robotu skaits palielinās, samazinoties cilvēku skaitam. Automatizācija ir neizbēgama, bet arī bailes daudzu - ne tikai arodbiedrību biedru - sirdīs. Ja mēs ticēsim virsrakstiem, mums ir jāuzņemas, ka nākotnes roboti pārņems profesiju pēc profesijas, pa vienam. Bet ir grumbu (vienmēr ir grumbu). Cilvēki varēja viņus apturēt. Lībieši varētu atsākties.

19. gs. Sākumā angļu valodas darba ņēmēji paši bija spiesti iznīcināt mašīnas, kuras, viņuprāt, apdraudēja viņu iztiku. Viņi vadīja ilgstošu, vardarbīgu kampaņu pret tekstila mašīnām. Viņu taktika ietvēra dedzināšanu, vispārēju mayhem un iznīcināšanu. "Mēs nekad nenosāksim ieročus līdz Sākumskolā pieņemts likums, kas nosaka visu mašīnu kaitējumu Kopienai," rakstīja Luddīti. Un tas zināmā mērā ir Luddītes kustības gars: nav kompromisa un nav automatizācijas par darbu izmaksām.

Ned Ludd aizdeva kustībai savu nežēlīgo uzvārdu, bet nekad nav kļuvis par publisku figūru. Faktiski, tas ir mazliet nepietiekams: pastāv pienācīga iespēja, ka viņš nekad pat nepastāvēja, ka viņš bija sava veida anti-tehnoloģijas Robins no Lokslijas. Stāsts ir tāds, ka pēc tam, kad bija satraukts darbā, Ludds sagrāva darba devēja stelles. Tā bija dusmas akts, bet tā kļuva par politisku.

Lieki teikt, ka angļu valoda nebija apmierināta. 1812. gadā valdība pieņēma zeķu karkasu iznīcināšanu uc Likumu, kas ļāva viņiem nāves izdarīt visus Luddītes likumpārkāpējus: „Katrs likumpārkāpējs, kurš ir likumīgi notiesāts, tiks atzīts par vainīgu vajāšanā un cietīs nāvi.”

Pēdējā laikā mēs esam redzējuši saistītās filozofijas. Ekoterorisms, vai, vieglāk, „monkeywrenching”, bieži vien ietver mašīnas iznīcināšanu. Nevienmērīgi, Anonīms, hakeru organizācija, uzbrūk datoru sistēmām, ko vada organizācijas, kuras tā uzskata par aizskarošu. Abos gadījumos aktīvisti iznīcina vai sagrauj lietas, ko tās uzskata par kaitīgām kopīgumam. Automatizācija neapšaubāmi atbilst rēķinam. Lai gan robotiem trūkst aģentūras, to īpašnieki to nedara. Pasākumi, ko veic tie, kuriem ir pietiekami kapitāls, lai iesaistītos automatizācijā, var apdraudēt to cilvēku iztiku, kuri tradicionāli ir veikuši manuālu darbu vai pat grāmatvedību. Mašīnas, kā ieguldījums, saasina esošos saspīlējumus starp darbu un vadību.

Neatkarīgi no tā, vai parādās cita Luddītes kustība, šķiet, lielā mērā ir jautājums par to, kur jūs stāvat. Ķīnā, kuras iedzīvotāju skaits ir 1,4 miljardi, automatizācija, visticamāk, vēl vairāk atdalīs bagātības un neveiksmes, kuras divās klasēs jau šķiet kā tās dzīvo dažādos gadsimtos. Vai turpmāka automatizācija rosinās protestus? Protams, tas varētu notikt pilsētās, kas paredzētas ražotājiem. Taču lietas ir atšķirīgas tādās vietās kā Šveice, kur tiek apspriesti pamatnodokļi par ienākumiem (un tos atbalsta cilvēki, kas tērpušies kā roboti). Vietās, kur notiek kultūras diskusija par to, kā automatizēt darbu ikvienam, Luddisms jūtas novecojis un vērsis. Vietās, kur ir bijis mazs dialogs, šķiet, ka stīgu smashing varētu sākties jebkurā brīdī.

No šī brīža nav skaidrs, kura šī šķelšanās puse Amerikas virzīsies uz. Neskatoties uz Bernie Sanders popularitāti, pamata ienākumi drīz netiks pieņemti valsts tiesību aktos. Tas nozīmē, ka minimālā alga ir uz augšu. Šī ir parādība, kas izraisīja Wendy, ātrās ēdināšanas ķēdi, ieguldīt pašapkalpošanās kioskos. Matemātika šim uzņēmumam šķita vienkārša. Taču vienādojumā ir mainīgie, kurus mēs vēl nevaram atrisināt. Galvenais no tiem ir tas, kā patērētāji reaģēs uz automatizāciju. Iespējams, ka stīgu smashing nākotne izvēlas neēst kvadrātveida burgers.

Ir svarīgi atcerēties, ka industriālā revolūcija veidoja mūsdienu vidusšķiru. Un, lai gan šī vidējā klase Amerikā pastāvīgi tiek aplenkta, tai joprojām ir ārkārtas pirkumu un politiskās spējas, kad kaut kas atgādina vienprātības veidlapas. Ja šī vidusšķira kopā ar zemākas klases atdzimstošo Luddismu, protestēto vai boikotēto robotikas izstrādājumu, mēs varētu liecināt par pārmaiņām. Automātika vairs nav noderīga, kad uzņēmumi zaudē savus klientus.