Lūk, kāpēc Donald Trump atbalsta sliktas idejas, piemēram, tīru ogļu un oglekļa uztveršanas uzglabāšanu

$config[ads_kvadrat] not found

4 Years of Donald Trump In 3 Minutes

4 Years of Donald Trump In 3 Minutes
Anonim

Donald Trump ir devis īkšķus, lai attīrītu ogles, kas ir pretrunīga enerģētikas tehnoloģija, kuras mērķis ir samazināt tradicionālās ogļu degvielas ietekmi uz vidi. No ārpuses tas izklausās dīvaini. Kāpēc atbalstīt apšaubāmu tehnoloģiju, ja jūsu pretinieks ierosina pilnīgu pāreju uz atjaunojamiem enerģijas avotiem? Neskatoties uz savas partijas masveida noraidīšanu, Trump strādā pret daudziem empīriskiem pierādījumiem, kas rāda, ka „tīras ogles” - ogļu pārstrāde un pasākumi oglekļa dioksīda emisiju samazināšanai - nav pietiekami.

„Es esmu visu par alternatīvām formām, tostarp vēja, tostarp saules enerģijas, utt., Bet mums ir vajadzīgs daudz vairāk,” Trump teica otrajā prezidenta debatē svētdienas vakarā Vašingtonas universitātē St Louis. „Ir lieta, ko sauc par tīru ogli. Ogles šajā valstī ilgs 1000 gadus. ”

Savukārt Clinton ieņēma vairāk atjaunojamu enerģijas avotu, vienlaikus atzīstot nepieciešamību reaģēt uz ogļraktuvēm, ko atstāj ekonomiskās pārmaiņas. „Es atbalstu ātrāku, atjaunojamu enerģiju, cik vien iespējams, jo es domāju, ka mēs varam būt 21. gadsimta tīras enerģijas lielvalsts,” viņa teica.

Tīra ogle nav atjaunojamā enerģija, bet tās mērķis ir mazināt ietekmi uz oglēm, uztverot CO2, pirms tā sasniedz atmosfēru. Oglekļa uztveršana un uzglabāšana ir sākumstadijā, bet tiek atbalstīta kā veids, kā izvairīties no lieliem traucējumiem enerģētikas infrastruktūrā un strādāt pie emisiju mērķu sasniegšanas.

Trūkst pierādījumu, bet tas nav pārāk daudz. Tīro ogļu atbalstīšana ir sociālo marķieru izveide, un Trump nevēlēšanās piešķirt pilnīgu atbalstu atjaunojamiem enerģijas avotiem ir ilgstoša vēsture konservatīvajā kustībā. Džons Bergers, Pensilvānijas universitātes Wharton skolas profesors, kurš rakstījis par balsošanu kā sociālo aktu, ir pieminējis atjaunojamos enerģijas avotus kā piemēru republikāņu līderu polarizētajam jautājumam 2000. gada vēlēšanās. Politiķi gleznoja Al Gore atbalstu tīru enerģiju kā partizānu muļķības, un kā partizānu kandidāts kopumā, viņa definējošās idejas konservatīvie uzskatīja par atkritumiem. Tas nebija svarīgi, vai idejas bija labas vai sliktas, tās bija sabojātas asociācijas dēļ.

Tīra ogles ir aizraujoša perspektīva: ASV Enerģētikas informācijas administrācijas 2011. gada ziņojums konstatēja, ka ogles veidoja 71% no valsts elektriskās oglekļa emisijas 2015. gadā. Obamas administrācija uzsvēra Kemper ogļu rūpnīcu Misisipi kā galveno tīro ogļu projektu, bet Ņujorkas Laiks jūlijā tika konstatēts, ka rūpnīca aizņem divus gadus ilgāk, nekā paredzēts, un vairāk nekā 4 miljardi ASV dolāru pārsniedza budžetu. Associated Press ziņoja, ka Norvēģija ir samazinājusi oglekļa uztveršanas projektu spirāles izmaksu dēļ, un 2015. gada Parīzes klimata sarunās tikai astoņas valstis no 170 norādīja uz tīro ogļu tehnoloģijām, lai samazinātu emisijas.

Bet attiecībā uz Trumpu, tīras ogles ir veids, kā veidot šos identifikatorus, ko Bergers izklāstīja. Trump atsaucas arī uz viņa atbildi: ogļraktuvju kopienas ir palikušas, un balsojums par mani ir balsojums, lai izteiktu jūsu identitāti. Pierādījumi nav Trumpa labā, un Trump administrācija, iespējams, pat neizmanto šo ideju, bet tas ir skaidrs.

$config[ads_kvadrat] not found