Laimes vienādojums ir atjaunināts, lai ietekmētu empātiju un līdzjūtību

Kas ir laime? Ir grūti atbildēt, bet tas nav apturējis zinātniekus, ekonomistus un matemātiķus. Pateicoties laimes algoritma meklējumiem, pateicoties neirozinātnieku grupai, kas atjaunināja vienādojumu ar lielu caurumu tajā. Sk. Londonas Universitātes koledžas iepriekšējo darbu bija pieņemts, ka laime ir individuāls jautājums, kad visi zina, ka tas nav taisnība. Jūsu garastāvoklis nav atdalīts no apkārtējo cilvēku noskaņojuma - un jūsu taisnīguma sajūta ir saistīta ar jūsu laimi, varbūt vairāk nekā jūs domājat.

2014. gadā pētnieki izveidoja savu pirmo skaitļošanas modeli, lai parādītu, kāda laime izskatās matemātiski. Vienādojums tika izveidots no virknes testu un atklāja, ka būtiskākais laimes atslēga bija līdzsvarot cerības ar rezultātiem. Bet, ja saņemat atlīdzību, kas vienāda ar to, ko jūs domājāt, ka esat pelnījis, tas nav viss. Kad komanda atzina, ka viņi pilnīgi izlaida laimes sociālos aspektus, viņi atgriezās krīta dēļā.

Laime vienkārši kļuva daudz sarežģītāka, bet neviens nezināja, ka cilvēka emocijas ir vienkāršas. Tas izskatījās kā vecais vienādojums:

Un šeit ir jauns:

Tulkojot vārdus, laime konkrētā brīdī ir vienāda ar to, ko jūs domājat, ka esat pelnījuši, kā arī to, ka cilvēkiem apkārt ir tas, ko viņi pelna. Komanda publicēja savus rezultātus šonedēļ Dabas komunikācijas.

Lai iegūtu datus, lai izveidotu šo modeli, pētnieki savā starpā ieviesa 47 priekšmetus, sadalīja tos grupās pa 22 un 25, un viņiem bija jāpiedalās vienā no diviem pētījumiem, kā arī eksperimentāls uzdevums iepazīstināt tēmas ar atbildot uz jautājumiem par viņu emocionālo stāvokli. Vienā no eksperimentiem priekšmetiem bija jāspēlē klasiskā diktatora spēle, kur viņiem tika uzdots anonīmi sadalīt naudu starp sevi un partneri. Otrais eksperiments bija spēle ar drošām un riskantām iespējām: dalībniekiem tika teikts, ka, ja viņi izdarīs vienu izvēli, tad kāds cits izmēģinājuma grupā būtu iestrēdzis ar otru. Tikmēr pētnieki sekoja dalībnieku emocionālās labklājības stāvoklim.

Šeit ir pārsteidzoši maz: Pētnieki atklāja, ka abos eksperimentos subjekti ziņoja, ka viņi ir mazāk laimīgi, ja viņi nonāca labāk nekā citi dalībnieki. Panākumi neizraisīja laimi, vienlīdzība.

„Mūsu rezultāti sniedz pārsteidzošu kvantitatīvu apstiprinājumu tam, ka indivīda subjektīvie ziņojumi par īstermiņa labklājību sociālajā kontekstā atspoguļo ne tikai to, cik labi notiek lietas attiecībā pret cerībām, bet arī to, kā lietas notiek attiecībā pret citiem cilvēkiem,” raksta autori.

Pētnieki arī raksta, ka viņi cer, ka viņu darbs dos zinātniskus pierādījumus tam, ka pieaugošā nevienlīdzība padarīs sabiedrību neapmierinātāku - pat tiem, kas atrodas pārtikas ķēdes augšgalā.