5 Jautājumi par FBI lietu pret Apple

Apple mēneša cīņa ar FBI ir beigusies, bet cīņa starp digitālo privātumu un valdības uzraudzību nav. Beigas sākums nāca pirms nedēļas, 21. martā, kad valdība atbalstīja savu pēdējo noklausīšanos ar Apple par slēgta iPhone likteni, kas pieder pie viena no San Bernardino šāvējiem. Valdība apgalvoja, ka noslēpumaina „ārpuse” bija nodrošinājusi tai alternatīvu pieeju, lai apietu Apple drošības elementus; un pirmdien tā paziņoja, ka pieeja ir strādājusi īsā iesniegumā, kas atsauca visus maksājumus pret programmatūras uzņēmumu.

Pašlaik šķiet, ka tiek veikta juridiskā cīņa. Apple vairs nav pakļauts spiedienam, lai palīdzētu valdībai apdraudēt sava tālruņa drošību, un valdībai ir vajadzīgie dati, kas var palīdzēt vai nepalīdzēt izmeklēšanai teroristu uzbrukumos San Bernardīno, kas nogalināja 14 un ievainoja 22 Bet ar juridiskajiem putekļiem (lasot: zinger piepildītas kustības), kas sākas nokārtot, ir daudz vairāk jautājumu nekā atbildes.

1. Kas atbloķēja tālruni?

Pagājušajā nedēļā žurnālisti un patērētāji ir brīnījušies, kas bija valsts noslēpumainā „ārpuse”. 24.martā Izraēlas papīrs ziņoja, ka FBI bija nolīgusi Izraēlas digitālo kriminālistikas firmu Cellebrite, kas, šķiet, bija pārliecināta, ka viņi var izjaukt tālruni. Ne Cellebrite, ne valdība apstiprināja, ka tas tā ir, un FBI direktors Džeimss Komejs apgalvoja: „Daudz cilvēku atnāca pie mums ar idejām,” kā izjaukt tālruni. Citi aizdomās, ka šī metode nav jauna, vai arī to veica cita valsts aģentūra.

FBI: Paskaties uz mūsu jauno rotaļlietu!

NSA: tas nav jauns.

- Jonathan Ździarski (@JZdziarski), 2016. gada 29. marts

Cellebrite joprojām varētu būt gudra likme, jo anonīms avots ir apstiprināts Ņujorkas Laiks ka avots bija nevalstiska vienība.

2. Kā valdība atbloķēja tālruni?

Dažādi eksperti ir teikuši, ka ir iespējas iekļūt attiecīgajā iPhone. Apple šifrēšana un drošība nav pilnīga, bet līdz šim visi zinošie (bez John McAfee) ir cieši aizķerti par to, kā tas tiešām darbojas.

3. Vai valdība pastāstiet Apple kā tas darbojas?

Tas, iespējams, ir viens no visprasīgākajiem jautājumiem valdības attiecībās ar Apple. Tas norāda uz valdības acīmredzamo liekulību Apple lietā - nedēļu laikā tā apgalvoja, ka tā varēja piekļūt iPhone tikai ar Apple palīdzību, bet, kad cīņa turpinājās, viņi nepārprotami izmantoja citas iespējas, pat pēc tam, kad Comey liecināja, ka FBI nepieciešama Apple palīdzība, un tikai Apple palīdzība. Bet tagad valdība ir veiksmīgi iekļuvusi tālrunī, atklājot dažus trūkumus Apple drošībā, bet viņi to nesaka.

Valdība: neiespējami atbloķēt iPhone. Apple mums ir jāinformē, kā.

Valdība: JK mēs to darījām.

Pasaule: Kā?

Valdība: nevar pateikt.

- Matthew Panzarino (@panzer) 2016. gada 28. marts

Elektronisko robežu fonds apgalvo, ka, ja iPhone iznīcinās Apple drošības trūkumu, valdībai ir jāinformē tehnoloģiju uzņēmums, kā atrisināt šo problēmu un pasargāt savus klientus no nelikumīgiem uzbrukumiem (no ļaunprātīgiem hackeriem, kas nedarbojas valdības labā). Viņi arī ilgi uzstāja, ka lieta ir saistīta tikai ar San Bernardino tālruni, un tā nav saistīta ar precedenta iestatīšanu.

FBI ir atslēgusi Farook iPhone. Ja patiešām bija runa par "tikai vienu tālruni", kā viņi vienmēr uzstāja, viņiem tagad vajadzētu pastāstīt Apple, kā viņi to darīja.

- Kevin Bankston (@KevinBankston), 2016. gada 28. marts

4. Cik droša ir jūsu iPhone?

Valdība apgalvo, ka tai ir hack, lai iegūtu datus no iPhone 5C, kurā darbojas Apple iOS 9 mobilā operētājsistēma, ar četru ciparu piekļuves kodu un piekļuves koda drošības noslaucīšanas funkciju, kas noslauc ierīces atmiņu pēc vairākiem neveiksmīgiem koda mēģinājumiem. Tas nozīmē, ka valdībai ir jārod ceļš ap piekļuves kodu, neizmantojot brutālu spēku uzbrukumu, kur dators, kas pieslēgts tālruņa ātrumam, caur visām iespējamām piekļuves kodu kombinācijām, lai atbloķētu ierīci. Drošības speciālisti iesaka pārslēgt tālruni uz burtciparu kodu, kas ievērojami palielina hacker vajadzīgo kombināciju skaitu. Saskaņā ar Melnie Ņūmana, Tieslietu ministrijas direktore, valdība nenorādīja, ka kaprīze strādāja tikai uz konkrēto tālruni, kas nozīmē, ka tas, iespējams, darbojas uz visiem šī modeļa iPhone, kuros darbojas šī iOS versija.

Tas patiesībā NAV tas, kas tika teikts. Ierēdnis teica, ka mēs šobrīd "zinām, ka tas darbojas iPhone 5c iPhone lietā."

- Melanie R. Newman (@MelanieDOJ), 2016. gada 28. marts

5. Kas notiek tālāk?

Tas ir ļoti atkarīgs no atbildes uz otro jautājumu. Ar dažām likuma interpretācijām valdībai ir tehniski pienākums pastāstīt Apple, kā tas ielauzās tālrunī, izmantojot Vulnerabilities Equities Process.

Cienījamie @TheJusticeDept: vai jūs esat iesnieguši savu iPhone, lai to izmantotu @ WhiteHouse '' Neaizsargātības akciju process '? (Žurnālisti, lūdziet šo q!)

- Kevin Bankston (@KevinBankston), 2016. gada 28. marts

Ir arī vērts atzīmēt, ka, apdraudējot iPhone drošību, valdība (kurai tehniski pieder telefons, kā San Bernardino County to iznomāja teroristam darbam) ir pārkāpusi Apple iOS pakalpojumu sniegšanas noteikumus. John McAfee ir ierosinājis, ka Apple varētu iesūdzēt valdību par telefona viltošanu, taču līdz šim Apple nav veikusi nekādus trokšņus, norādot, ka viņi gatavo pretpērku.

Apple juridiskā komanda teica: „Šī lieta nekad nav bijis jāiesniedz”, taču apgalvoja, ka viņi joprojām palīdzēs tiesībaizsardzībai likuma robežās, vienlaikus aizsargājot savus klientus. „Mēs turpināsim palīdzēt tiesībaizsardzībai, veicot izmeklēšanu, kā mēs to darījām visu laiku,” sacīja uzņēmums. „Un mēs turpināsim palielināt mūsu produktu drošību, jo draudi un uzbrukumi mūsu datiem kļūst arvien biežāki un sarežģītāki.”