IPHONE šajā cīņā starp FBI un Apple var nebūt pat svarīgs

Iekšā Vidējs Pieprasītais informācijas drošības pētnieks, kas pazīstams kā TheGrugq, parādīja ievērojamu, nepietiekamu ziņošanas aspektu starp ASV valdību pret Apple: tas nav pilnīgi skaidrs, ka iPhone, ko valdība vēlas, lai Apple varētu atbloķēt, satur kaut ko svarīgu.

Šāvēji, Syed Farook un Tashfeen Malik, pirms uzbrukumu uzsākšanas iznīcināja savus personīgos tālruņus. TheGrugq turpinās:

Nav skaidrs, kāpēc Farook iznīcinātu savu personīgo tālruni, bet ne viņa darba tālruni, ja darba tālrunim būtu sensitīvi dati. Viņi jau iznīcināja divas ierīces, kāpēc ne trīs? Viņi īstenoja kādu „tumsas” plānu. Šķiet pilnīgi iespējams, ka viņi neredzēja vajadzību iznīcināt ierīci, kas nekad nav bijusi izmantota jutīgai.

Vēl viens nepietiekams paziņojums ir tas, ka attiecīgais iPhone tika atgūts no automašīnas, kuru apdrošināja Syed Farook māte Rafia Farook. Vienīgie citi priekšmeti, kas atgūti no melnā Lexus IS300, Ikdienas pasts ziņots 2015. gada 8. decembrī, bija: „multi-instruments, atslēga, vizītkarte, dažādi norādījumi, bankas saņemšana, šaušanas mērķi, āmurs, vice grips, U-kravas saņemšana, riepu saņemšana, piezīmjdators, apģērbs, GoPro iepakojums, putekļsūcēji, juridiskie dokumenti. ”

Turklāt valdība jau ir savākusi absurdu informācijas apjomu no Farook un Malik (pārsteidzošs daudzums) citu ierīču - pat, iespējams, saziņas no šīm ierīcēm, ko šāvēji iznīcināja.

Šeit ir apskatīts vissvarīgākais reportieris, aptuveni hronoloģiskā secībā (pievienots uzsvars):

… No ABC News, 2015. gada 3. decembris:

“Avoti saka mobilie tālruņi, cietie diski, praktiski kaut kas ar digitālo atmiņu, kas bija saistīta ar iespējamajiem šāvējiem - Syed Farook un Tashfeen Malik bija smashed. … Viens tiesībaizsardzības avots stāsta ABC News, ka, lai gan izmeklētājiem ir dažas spējas, lai savāktu informāciju no bojātiem digitālajiem plašsaziņas līdzekļiem, „viņi nav brīnumstrādnieki”. daļa informācijas, piemēram, e-pasts un īsziņas, var tikt iegūti no interneta pakalpojumu sniedzējiem un mobilo tālruņu uzņēmumiem.”

… No CNN, 2015. gada 4. decembris:

„Tika konstatēti divi samērā jauni mobilie tālruņi, kas tika sagrauti un nogādāti atkritumu tvertnē netālu no viena no nozieguma ainām. Ierēdņi aizdomās tālruņi tika bojāti, lai paslēptu zvanu vēstures. Pāris mājās atrastajam datoram nebija cietā diska. Izmeklētāji ir saņēmuši uzaicinātos e-pasta pakalpojumu sniedzējus, lai izgūtu sakarus.”

… No Ņujorkas Laiks, 2015. gada 4. decembris:

„Kad viņi tika nogalināti, Malik kundzei bija kādi pētnieki domāja, ka tie varētu būt „degļa tālrunis”, paredzēts izmantot īsu laiku un izmet, bez sociālo mediju lietojumprogrammām vai citas identificējošas informācijas. … Pēc pāris pilsētas nama meklējumiem, F.B.I. aizturēja garu sarakstu ar precēm, kuras tā bija konfiscējusi. Žurnālisti varēja redzēt sarakstu, kad saimnieks atvēra viņiem mājokli. Tajā bija iekļauta.22 kalibra šautene, ko iegādājās Mr Farook, munīcijas kastes, somas, mobilā tālruņa SIM karte, klēpjdators, bezvadu maršrutētājs un dažādi rīki un aparatūra. ”

… No Washington Post, 2015. gada 4. decembris:

„Šāvēji arī centās segt savas dziesmas, kaitējot dažām viņu personiskajām elektroniskajām ierīcēm, jo ​​iestādes konstatēja divus saspiestus mobilos tālruņus un citus“ pierādījumus, ka šāvēji mēģināja iznīcināt savus digitālos pirkstu nospiedumus, ”Teica David Bowdich, FBI Losandželosas biroja vadītāja palīgs.”

… No PBS, 2015. gada 5. decembris:

“… iestādes varēja iegūt aptuveni divus gadus ilgu sarunu ierakstu tieši no laulāto pāru telefona kompānijām, kuras vainoja uzbrukumā. Šis periods aptvēra visu laiku, kad sieva Tashfeen Malik dzīvoja Amerikas Savienotajās Valstīs, lai gan viņas vīrs Syed Farook bija šeit daudz ilgāk.

… No NBC News, 2015. gada 8. decembris:

“Ierēdņiem ir bijušas grūtības iegūt informāciju no pāru mobilajiem tālruņiem, jo ​​tie iznīcināja tos pirms uzbrukuma, un tāpēc, ka daži no tālruņu datiem bija acīmredzami šifrēti.”

… No CNN, 2015. gada 11. decembris:

„Izmeklētāji ir atraduši Dati par planšetdatoru un citiem mobilajiem tālruņiem pāru mājās, viņš teica. FBI joprojām cenšas atgūt informāciju no diviem smashed mobilajiem tālruņiem netālu no mājām. ”

… No New York Daily News, 2015. gada 27. decembris:

„FBI ir apšaubījis garīdznieku Roshanu Zamīru Abbassu par viņu telefona sakari ar Farook - ietverot vismaz 38 ziņu izskatu divu nedēļu laikā. ”

IPhone, kurā notiek pašreizējās debates, nav minēts nevienā ziņojumā, tostarp, jo īpaši, 8. decembra CNN ziņojumā, kurā tika apspriesti šifrēšanas uzdevumi. Daudzi no jaunumiem, kas apsprieda iznīcinātos personiskos tālruņus, tika informēti, ka šāvēji centās novērst visus digitālos pirkstu nospiedumus.

Sākotnējais Farook mātes Lexus meklēšanas pieprasījums tika pieprasīts un apstiprināts 3. decembrī. 21. decembrī tika nosūtīts meklēšanas un konfiskācijas orderis. 29. janvārī valdība iesniedza pieteikumu “Digitālo ierīču saglabāšanas un meklēšanas pirmā laika pagarināšana”. Ņemot vērā to, ka vienīgā Lexus digitālā ierīce bija iPhone 5c, mēs varam secināt, ka šis pieteikums ir aplūkojams.

Pēc dažām dienām līdz 2016. gada 2. februārim tika aizzīmogoti vairāki dokumenti - konfidenciāli. Tajā dienā valdība iesniedza pieteikumu, lai izbeigtu atlasītos dokumentus, un tiesnesis tiesnesis David T. Bristow to apstiprināja, turpinot izdot kārtībā. Šis rīkojums: “Pasūtīt Unsealing šo jautājumu, konkrēti meklēšanas orderis un pielikumi, visi vēl paliek zem zīmoga.” Tad 16. februārī valdība iesniedza pieteikumu par tiesas rīkojumu, kas piesprieda Apple palīdzību, ko tiesnesis Šerijs Pimss apstiprināja, un to darot, izraisīja valstu debates.

Un, kā Ņujorkas Laiks Piektdien paziņoja, ka ierosinājums atcelt meklēšanas orderi bija valdības varas kustība.

Nav saprātīgi, ka valdība vēlas aptvert visas savas bāzes - un lasītājs var secināt no šīs aprites, ko viņš vai viņa vēlas - bet vismaz mums ir vairāk pierādījumu tam, ka abām pusēm tas ir vairāk par precedentu nekā par kaut ko citu. Minētais iPhone visticamāk nesatur svarīgu informāciju, un valdības publicitāte ir tieša enerģijas kustība.