Kāpēc brīdinājuma zinātnes daiļliteratūra vairs nav jautri

1976. gada filmas versijā Logan's Run Dystopijas 23. gadsimta pasaule nogalināja savus pilsoņus tikai tāpēc, ka viņi bija 30 gadus veci, un tas bija pilnīgi jautrs. Kamēr Logan's Run nopietni uztvēra savu premisu, daļa no tās apelācijas bija tieši saistīta ar iebūvēto kiču.

Reiz sociālā zinātnes sci-fi štāpeļšķiedra, šāda veida jautra pašapziņa tumšās stāstos par nākotni tagad ir pagātne. Piesardzīgas zinātniskās fantastikas filmas, piemēram, Netflix ARQ vai Bada spēles tas varētu būt labvēlīgāks nekā viņu priekšgājēji, bet viņiem noteikti nav iepriekšējo paaudžu estētikas. Un šajā tiešā reboots laikmetā ir daudz tiešu salīdzinājumu: pēdējā pusgadā abi Apes planēta - franšīze, kas pirmo reizi tika uzsākta 1969. gadā - un Westworld (1973) ir nesen atjaunotas mūsdienu auditorijai. Lai gan mēs varētu bezgalīgi apspriest, vai šie centieni ir „labi” vai „cienīgi pēcteci”, abi ir noteikti veidā mazāk jautri pēc tam viņu iepriekšējie.

Jaunākas brīdinājuma stāsti noteikti ir pārliecinošāki un šis “tumšais” sci-fi acīmredzami ir reālistiskāks. Bet vai tas padara to izklaidējošāku?

„Cilvēka jēga jautri par zinātniskās fantastikas / fantāzijas brīdinājuma darbu ir perspektīva, ”stāstīja Diana Pho, smagā sci-fi un fantāzijas izdevēja Tor Books redaktore. Apgrieztā. “ Robocop ir jautri, ”turpināja Pho,“ bet tā var justies vairāk kodīga, ja esat nodarbojies ar policijas brutalitāti vai dzīvojis Detroitā “80. gadu laikā līdz šodienai”.

Piesardzīga zinātniskā fantastika bieži tiek noteikta distopijā, izdomātā nākotnes pasaulē, kurā viss ir pilnīgi fucked. Plaši definēts dystopijas sci-fi varētu aptvert lielāko daļu no visām populārākajām zinātniskās fantastikas filmām, tostarp Star Wars. Taču autors Margarets Atvuds, neapstrīdams rakstīšanas apliecinājums pārliecinošām distopijām, radīja vārdu “Ustopia”, jo gan utopijas, gan dystopijas “satur otras puses latento versiju”.

Narratively, tas ir ne brainer: Jebkura pilna uz dystopia patīk Trakais Makss vai Atwood's MaddAddam triloģijai ir centrālās rakstzīmes, kas ilgst ideālāku pasauli nekā tā, kurā tās dzīvo. Fināla beigu momenti Bada spēles novele, Mockingjay, attēlots Katniss, mēģinot veidot nelielu utopiju no brutālas distopijas pelniem. Atwood domā, ka tas viss ir saistīts ar to, cik daudz mēs varam iegādāties šo drūmo izdomāto vidi. Rakstīšana savā grāmatā Citās pasaulēs, viņa saka: „Ja mēs lasītājus nevarēs ticēt ustopijai kā potenciāli kartējamai vietai, mēs neapmierinām mūsu neticību.”

Šajās dienās tumšās zinātniskās fantastikas iestatījumi tikko prasa mums apturēt mūsu neticību pavisam. Ar filmu, piemēram, ARQ, mēs iepazīstinām ar pasauli, kurai ir enerģētikas krīze un valdība, kas spiego ar jums. Ja nebija grafika ieviešanas grafikā, šī filma tiešām nešķiet zinātniska fantastika. Pēc Snowden valdības laikmetā, kas atzina, ka tā spiegu par saviem pilsoņiem, jebkurš stāsts par šādu Orvela roku zvana būtu kaitinoši klišejas, ja tā nebūtu tik reāla.

Vienīgā atšķirība ir tā, ka mūsu reālajā pasaulē lielais brālis nav tikai valdības vai nežēlīgas korporācijas radīšana; kamēr viņu dati tiek uzraudzīti, visi jau tagad labprātīgi atsakās no privātuma, izmantojot sociālos medijus, kameru tālruņus utt.Pērkot filmu vai parādīt, kas attēlo „nākotni, kas ir pilna ar uzraudzību, kur jums būtu jābaidās no valdības”, mūsu iztēle var viegli tikt galā, jo gandrīz nav nepieciešama iztēle; patiesībā šīs izdomātās pasaules atbrīvo mūs no jebkādas vainas, ko mēs varētu justies, lai padarītu to tik viegli spiegot.

Savā 2014. gada grāmatā Ārējās robežas: filmu gājēju ceļvedis lielajām zinātniskās fantastikas filmām, autors Howard Hughes raksta: „Plaisa starp“ labāko ”un“ sliktāko ”, kaut arī pilnīgi subjektīva, šeit ir redzamāka zinātniskās fantastikas filmās nekā jebkurā citā filmu žanrā.” Un mūsu filmu un televīzijas skatīšanās standarti par to, kas ir "Labs" un "slikts" zinātniskajā fantastikā ir noteikti pārvietojušies par veiktu un bināru paradigmu: Dark ir kritiski "labs", un viss pārējais ir "pūka".

Ko tas rada, ir tas, ka gandrīz neviens no cilvēka rakstzīmēm jaunajā Westworld ir patīkami. Tikmēr lielākā daļa jaunāko cilvēku Apes planēta ir līdzīgi spēku izsalkuši vai šausmīgi. Protams, šīs filmas un TV pārraides nepiedāvā cilvēces atcelšanu, bet viņi, protams, daudz ko māca. Rakstīšana Washington Post, Hanks Stīvers pat jutās kā jaunās smagās rokas Westworld bija “mājasdarbs”.

Bet zinātniskās fantastikas filmas un televīzija ir vairāk nekā tikai brīdinājumi par pirkstu pirkstiem par nākotni. Viņi var būt arī mākslinieciski, vai ne? 1997. gada filma Gattaca noteikti ir nomācoša Orvela pasaule, bet pati filma ir skaists. Mūsdienās minimālisma estētika Gattaca tas nedarbojas pats par sevi, un tam jābūt džezāram ar dažiem „reālistiskiem” tumsiem, un tieši tāpēc mēs saņemam jaunu SyFY kanāla TV izrādi Iekļauts, kas izskatās Gattaca par aizņemto Wall Street paaudzi. Skaistums un dizains Ustopijā ir ārpus, jauna veida reālisms ir. Bet skaistums un humors ir atrodami reālajā pasaulē. Vai viņiem vairs nav vietas tumšā, graudainā sci-fi?

„Zinātniskā fantāzija un fantāzija kopumā ir centusies sevi padarīt nobriedis un sarežģīta un literatūras pēdējās desmitgadēs, ”saka Marks Palmieri, Tor / Forge redaktors, kurš arī izmantoja, lai rediģētu Pocket Books Star Trek romānus. "Bet humors nav vispār."

Humors ir saistīts ar hiperbolu, bet tad atkal satīra. Trīsdesmit gadus atpakaļ, iespējams, būtu skatījies Westworld vai Logan's Run vai Apes planēta filmas ļoti nopietni, vismaz tikpat abstraktu metaforu. Tagad mēs iegūstam papildus kick no dystopijas, jo viņu brīdinājuma metaforas šķiet super steidzamas. Pasaule, kurā cilvēki tiek nogalināti par vairāk nekā 30 à la Logan's Run šķiet dumjš, bet pastāvīga valdības uzraudzība pasaulē ir ļoti ticama. Logan's Run ir jautri skatīties, ARQ, mazāk. Tikmēr jautra žūrija ir pakļauta mantkārīgajiem bagātajiem cilvēkiem, kuriem patīk skrūvēt un atlaist robotus jaunajā Westworld. Protams, ka tumšā sci-fi nākotne šķiet reālistiska un labi izstrādāta, bet tai nav nekādu oriģinālu šūpuļzirgu.

Ceru, ka jautri un kvalitāti var atrast visās Trakais Makss tomēr. Neskatoties uz to, ka sākotnējā filma ir vecāka par 30 gadiem, post-viss, resursu nepietiekama Mad Max izdomātā visuma pasaule joprojām šķiet diezgan iespējama, pieņemot, ka mēs ignorējam nežēlīgo puisi ar liesmu ģitāru Fury Road. Iespējams, ka šeit ir visizteiktākā tumšās brīdinājuma zinātniskās fantastikas un izklaides orientētas kino sinerģija. Neviens patiesībā negribētu dzīvot nākotnes pasaulē Trakais Makss vairs nekā jūs vēlaties dzīvot pasaulē Logan's Run. Bet Furiosa skatīšanās pieredze atbrīvo vergu no vergiem un Max braukšanas ātrumā, kaut arī ļoti pamata līmenī, ir jautri. Pareizi, gandrīz vispārējais atzinums Mad Max: Fury Road vienlaicīgi ir koncentrējusies uz savu politiku (tas ir “feministisks” stāsts) un pašas filmas māksliniecisko (tā ir “skaista” filma). Abas šīs lietas ir patiesas: filma ir ārkārtīgi svarīga, vienlaikus vienlaicīgi izklaidējoties.

Tātad, patiesībā, neņemiet vērā, ka šis puisis ar liesmām iziet viņa ģitāru Fury Road, jo viņš ir liels: Viņš ir ieskats no šī atlikušā kiča Logan's Run vai oriģinālu Westworld, atgādinot laiku, kad brīdinājuma zinātniskajai fantastikai varētu būt sludinošs kūka un to arī ēst.